Постановление № 1-В17/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-В17/2017

Дело № 1-в17/17г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Воробьевка 27 июля 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воробьевского района Воронежской области Азарова Д.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шеховцовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 08.04.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1, находились в домовладении № по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 08.04.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1, на автомобиле <данные изъяты> г.н.з. №», принадлежащем Потерпевший №1 под управлением последнего приехали к дому № по <адрес>. По прибытию к дому № по <адрес>, они прошли на территорию вышеуказанного домовладения, где находились до 16 часов 00 минут. После этого ФИО1, прибывающий в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к автомобилю припаркованному у дома № по <адрес>, имея цель предотвратить дальнейшую поездку Потерпевший №1 на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения решил перегнать автомобиль Потерпевший №1 с места его стоянки и припарковать его в другое место без цели хищения.

Выполняя свой преступный умысел, не имея разрешения собственника, воспользовался отсутствием каких-либо лиц, открыл не запертую водительскую дверь, сел на водительское сидение. Находящимся в замке зажигания штатным ключом ФИО1 запустил двигатель принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного автомобиля и осуществил передвижение на данном автомобиле, проехав от дома № по <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как обвиняемый с ним примирился и загладил причиненный ему вред, претензий к ФИО1 он не имеет, против рассмотрения дела в порядке предварительного слушания не возражает.

Государственный обвинитель, обвиняемый и его защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке предварительного слушания.

Защитник Щеховцова М.А. просит суд заявление потерпевшего в отношении обвиняемого о прекращении уголовного дела по изложенным основаниям, за примирением сторон удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Воробьевского района Азаров Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по рассмотренным мотивам.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 234, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №; паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> на 1 листе; полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> на 1 листе; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья Свиностригин В.А.