Приговор № 1-В17/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-В17/2017

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 27 февраля 2017года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием государственного обвинителя Андреева А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 2003 году в неустановленное дознанием время ФИО1 во времянке, расположенной на территории его домовладения, а именно по адресу: <адрес>, обнаружил три мешочка белого цвета, горловина каждого из которых перевязана нитью, которые насколько ему известно принадлежали его покойному тестю ФИО3. В указанных мешочках он обнаружил порох. Зная, что данные фрагменты пороха хранить законом запрещено, у ФИО1 возник преступный умысел на его дальнейшее хранение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с целью дальнейшего его хранения по месту своего жительства, не предпринимая действий к добровольной выдаче обнаруженного им пороха в день обнаружения, перенес его по месту своего жительства в жилой дом по адресу: <адрес>, где положил в вещевой шкаф, расположенный на первом этаже под лестницей, ведущей на второй этаж, где продолжил незаконно хранить в указанном месте. Впоследствии, 16 декабря 2016 года во время обыска в домовладении № по <адрес> по месту жительства ФИО1 в период времени с 16 часов 44 минут до 18 часов 20 минут в жилом доме был обнаружен и изъят порох, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным пироксилиновым порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 1502, грамма.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 2003 году в неустановленное дознанием время ФИО1 во времянке, расположенной на территории его домовладения, а именно по адресу: <адрес>, обнаружил винтовку ТОЗ 12 калибра 5,6 мм и 15 патронов калибра 5,6 мм, 13 из которых он перенес и положил на хранение в тумбу в коридоре дома, а оставшиеся два патрона калибра 5,6 мм в ящик стола в спальне дома на втором этаже. Винтовку ТОЗ 12 калибра 5,6 мм он оставил на хранение во времянке в диване. Зная, что указанную винтовку и патроны хранить законом запрещено, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с целью дальнейшего их хранения по месту своего жительства, не предпринимая действий к добровольной выдаче обнаруженных им 15 патронов калибра 5,6 мм и винтовки ТОЗ 12 калибра 5,6 мм продолжил незаконно их хранить в вышеуказанных местах. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ во время обыска в домовладении № по <адрес> по месту жительства ФИО1 в период времени с 16 часов 44 минут до 18 часов 20 минут в жилом доме и времянке были обнаружены и изъяты 15 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, какими являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО2, МЦ, ИЖ и другое отечественного и зарубежного производства указанного калибра, при этом данные патроны изготовлены промышленным способом, а также винтовка ТОЗ 12 калибра 5,6 мм, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является однозарядной нарезной винтовкой марки ТОЗ 12 калибра 5,6 мм № № производства Тульского оружейного завода и относится к гражданскому нарезному, длинноствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что подсудимым ФИО1 совершены незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого: вину признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, активно сотрудничал со следствием, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: имеет семью, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ – назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данными статьями и полагает назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, окончательное наказания определить путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований к отмене либо изменению избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает порох, патроны и стреляные гильзы подлежащими уничтожению; винтовку подлежащей передаче ХОЗУ ГУ МВД России по Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке на апелляционный период ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: порох, весом 1502 грамм, три стреляные гильзы калибра 5,6 мм, 12 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области – уничтожить. Винтовку марки ТОЗ-12 калибра 5,6 мм номер № передать ГУ МВД России по Воронежской области для решения вопроса о судьбе оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.В.Анпилогов