Постановление № 1-102/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Уголовное дело __ поступило в суд 25.01.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ТИВ

с участием гособвинителя ЛНИ

подсудимого ФИО1, защитника ШВА

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с..., зарегистрированного по адресу: Новосибирская область ..., ..., проживающего без регистрации по адресу: г..., ... гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, xx.xx.xxxx, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> __», государственный регистрационный знак __ 154 регион. После остановки в пути следования указанного автомобиля под управлением ФИО1 сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирск, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном обвиняемый ФИО1 и защитник ШВА заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за преступление.

Помощник прокурора ЛНИ не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела по указанному ими основанию.

При этом подсудимый подтвердил, что ему разъяснены и понятны порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания в судебном заседании в случаях, если будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом на момент рассмотрения уголовного дела в суде со дня совершения преступления, инкриминируемого ФИО1, истекло два года.

Предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности судом по настоящему уголовному делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После вступления в законную силу настоящего постановления меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 __ от xx.xx.xxxx, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА __ от xx.xx.xxxx, хранить в материалах дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Криницына

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.