Решение № 2-1800/2018 2-1800/2018~М-1957/2018 М-1957/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1800/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 24.12.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №102795315. Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 24.12.2012, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, а также предоставил клиенту возможность получения кредита в пределах лимита. С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету Номер . Всего за период пользования картой ответчиком было снято 239 869,34 руб., внесено в счет погашения задолженности 158 819,64 руб. За весь период пользования картой (с 24.12.2012 по 02.07.2015) Банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 83 211,16 руб., из которых 60 506,63 руб. – проценты по кредиту, 10 886,13 руб. – сумма плат за перевод денежных средств, 3 500 руб. – неустойка за пропуск оплаты минимального платежа, 1 800 руб. – сумма плат за выпуск и обслуживание карты, 6 518,40 руб. – комиссия за участие в программе страхования. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 164 260,86 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.07.2015. Ответчиком требования не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 24.12.2012 года №102795315 в размере 153 891,36 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 278 руб.

В судебном заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №102795315. Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 24.12.2012, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, а также предоставил клиенту возможность получения кредита в пределах лимита. С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету Номер . Всего за период пользования картой ответчиком было снято 239 869,34 руб., внесено в счет погашения задолженности 158 819,64 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

За весь период пользования картой (с 24.12.2012 по 02.07.2015) Банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 83 211,16 руб., из которых 60 506,63 руб. – проценты по кредиту, 10 886,13 руб. – сумма плат за перевод денежных средств, 3 500 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, 1 800 руб. – сумма плат за выпуск и обслуживание карты, 6 518,40 руб. – комиссия за участие в программе страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 164 260,86 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.07.2015.2015. Ответчиком требования не исполнены.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» от 24.12.2012 №102795315 в общей сумме 153 891,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» от 24.12.2012 года №102795315 в размере 153 891 рубль 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 278 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов