Решение № 12-508/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-508/2024

Решение

город Иркутск 06 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Новикова О.А., с участием защитника ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области от 05.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес,

установил:

постановлением Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области от 05.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Иркутска, ФИО1 не соглашаясь с постановлением должностного лица ГУФССП России по Иркутской области, вынесенным в отношении него 05.09.2024, просит о его отмене и прекращении производства по делу ввиду того, что ФИО1 постановление об установлении срока не получал, событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, не отражены его объяснения и обстоятельства совершения правонарушения, время совершения правонарушения.

ФИО1, и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

Защитник ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, дополнила, что ею действительно в июне 2024 года по доверенности от имени ФИО1 было получено постановление об установлении нового срока исполнения, последнему было известно об установленном сроке, однако на данном этапе ФИО1 приняты все возможные меры к выполнению требований исполнительного документа, длительные сроки рассмотрения проектной документации не позволяют в настоящее время исполнить судебное решение в установленный дополнительно срок.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении судьей, в производстве которого находится рассматриваемая жалоба, предусмотренных ст.29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, участвующим защитником не названо.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что материалов дела достаточно для рассмотрения поступившей жалобы, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Проверив с учетом требований ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, проанализировав доводы жалобы, исследовав исполнительное производство №-ИП, административное дело №-АП в отношении ФИО1, представленное по запросу Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из положений ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в числе прочего путем исследования доказательств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Часть 1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, о возложении на ФИО1 и ФИО4 обязанности в течение трех лет шести месяцев со дня вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Иркутска по делу №, вступившего в законную силу 13.12.2019, привести многоквартирный дом с нежилыми помещениями по адресу: Адрес в первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструкции, отраженное в техническом паспорте Адрес» от 19.02.1994 путем проведения демонтажа двухуровневой мансарды над вторым этажом здания, пристроенного с правого торца здания дверного тамбура, а также кирпичного крыльца с площадкой и ступенями из бетона, с перечисленными в решении характеристиками.

В связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 28.12.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа: 10 дней со дня получения постановления, которое фактически вручено представителю ФИО1 – ФИО3 27.06.2024.

Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, о назначении нового срока исполнения, требования исполнительного документа, решение суда, не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, и другими материалами представленного к судебному исследованию исполнительного производства.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт неисполнения ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок, учитывая длительность неисполнения судебного решения, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, вышеупомянутого решения суда, исполнение которого не отсрочено и не приостановлено, не принятие достаточных мер к его исполнению во вновь установленный срок, подтверждается материалами дела, потому выводы о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются верными.

Приведенные в жалобе доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении не описано событие правонарушения, не отражены объяснения лица, и обстоятельства совершения правонарушения, в числе которых время совершения правонарушения, а равно пояснения защитника, данные в судебном заседании о том, что ФИО1 приняты все возможные меры к выполнению требований исполнительного документа, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не влияют на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и как следствие, не влекут отмену обжалуемого постановления. Утверждение о том, что ФИО1 копию постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения не получал, опровергаются пояснениями, данными его защитником в ходе судебного заседания, а равно возражениями, представленными на протокол об административном правонарушении из текста которого фактически следует об осведомленности ФИО1 о вынесенном постановлении и установленном новом сроке.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных должностным лицом обстоятельств.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его размер мотивирован в соответствии с действующим законодательством.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Постановление Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области от 05.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на решение может быть подана судье, вынесшему обжалуемое решение либо непосредственно в Иркутский областной суд.

Судья: О.А. Новикова