Апелляционное определение № 33-9714/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Сорокина Т.Ю.

УИД 38RS0036-01-2024-001250-21

Судья-докладчик Дмитриева Е.М.

№ 33-9714/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Егоровой О.В., Седых Д.А.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 31 июля 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 311 962,2 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от присужденной в общей сумме по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата изъята в 15 час. 30 мин., у <адрес изъят>, в г. Иркутск, произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением ФИО2 и транспортным средством Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП, автомобилю истца был причинен материальный ущерб, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожного транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Истец ФИО1 по данному страховому случаю в ПАО «Ресо-Гарантия» получила страховую выплату в размере 57 600 руб.

По инициативе истца была проведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению Номер изъят, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак Номер изъят, без учета износа составляет 369 562,2 руб. Стоимость услуг по договору Номер изъят по составлению экспертного заключения составляет 5 000 руб.

Цена иска рассчитывается исходя из суммы требования 369 562,2 – 57 600+5 000, что составляет 316 962,2 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 31.07.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 217 325, 58 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 483 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4437,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения, расходы на представителя в сумме 10 449 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просит отменить решение суда, в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что истцом не доказаны основания для взыскания задолженности в заявленном размере, кроме того, судом первой инстанции не было установлено, что сумма, выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия», не являлась надлежащим размером страхового возмещения. Полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, с учетом дополнений, представитель истца ФИО1 – ФИО5 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились представитель истца ФИО1 – ФИО5, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в ходе судебного заседания представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, мировое соглашение, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

Стороны, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора по делу № 33-9714/2025 (ранее № 2-1093/2025, 2-8201/2024, 2-4560/2024), находящемуся в производстве Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны подтверждают, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 31.07.2025 по делу № 2-1093/2025 с Ответчика в пользу Истца взыскана денежная сумма в размере 217 325,58 (Двести семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.12.2023, а также судебные расходы.

Стороны пришли к взаимному согласию о том, что указанная в п. 1.1 сумма подлежит уплате Ответчиком Истцу в полном объеме, однако с предоставлением Ответчику рассрочки платежа на условиях, установленных настоящим соглашением.

Общая сумма, подлежащая уплате по настоящему соглашению, составляет 217 325,58 (Двести семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 58 копеек.

Основной долг уплачивается Ответчиком ежемесячно равными платежами в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей каждый.

Первый платеж осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Последующие платежи осуществляются ежемесячно не позднее 10-го числа каждого последующего месяца. Последний платеж равен остатку Основного долга на дату его совершения.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях окончательного урегулирования всех взаимных претензий, связанных с настоящим судебным делом, включая требования, заявленные в апелляционной жалобе Ответчика и возражениях на нее Истца.

В случае утверждения Мирового соглашения судом, Решение Иркутского районного суда от 31.07.2025 в части, касающейся взыскания с Ответчика 217 325,58 рублей, подлежит исполнению в порядке, установленном настоящим соглашением.

В случае нарушения Ответчиком утвержденного судом графика платежей (просрочка любого ежемесячного платежа более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней), Истец вправе взыскать всю оставшуюся сумму Основного долга единовременно в общем порядке через службу судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного судом.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам судебного дела.

Стороны обязуются незамедлительно извещать суд и друг друга об изменении своих реквизитов, адресов регистрации и фактического проживания, контактных телефонов.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению с отменой постановленного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 31 июля 2025 г. по данному гражданскому делу отменить.

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, согласно условиям которого:

Стороны, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора по делу № 33-9714/2025 (ранее № 2-1093/2025, 2-8201/2024, 2-4560/2024), находящемуся в производстве Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, заключили настоящее Мировое соглашение.

Стороны подтверждают, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 31.07.2025 по делу № 2-1093/2025 с Ответчика в пользу Истца взыскана денежная сумма в размере 217 325,58 (Двести семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата изъята , а также судебные расходы.

Стороны пришли к взаимному согласию о том, что указанная в п. 1.1 сумма подлежит уплате Ответчиком Истцу в полном объеме, однако с предоставлением Ответчику рассрочки платежа на условиях, установленных настоящим соглашением.

Общая сумма, подлежащая уплате по настоящему соглашению, составляет 217 325,58 (Двести семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 58 копеек.

Основной долг уплачивается Ответчиком ежемесячно равными платежами в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей каждый.

Первый платеж осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Последующие платежи осуществляются ежемесячно не позднее 10-го числа каждого последующего месяца. Последний платеж равен остатку Основного долга на дату его совершения.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях окончательного урегулирования всех взаимных претензий, связанных с настоящим судебным делом, включая требования, заявленные в апелляционной жалобе Ответчика и возражениях на нее Истца.

В случае утверждения Мирового соглашения судом, Решение Иркутского районного суда от 31.07.2025 в части, касающейся взыскания с Ответчика 217 325,58 рублей, подлежит исполнению в порядке, установленном настоящим соглашением.

В случае нарушения Ответчиком утвержденного судом графика платежей (просрочка любого ежемесячного платежа более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней), Истец вправе взыскать всю оставшуюся сумму Основного долга единовременно в общем порядке через службу судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного судом.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам судебного дела.

Стороны обязуются незамедлительно извещать суд и друг друга об изменении своих реквизитов, адресов регистрации и фактического проживания, контактных телефонов.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева

Судьи О.В. Егорова

Д.А. Седых