Приговор № 1-69/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-69/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 03 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Пензина С.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 и ордер № 16 от 20.03.2024,

представителя потерпевшего ГКУ ПО «<данные изъяты>» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.06.2023,

при секретаре Орешкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере – 1 сырорастущего дерева породы дуб в выделе <адрес>, в период с 1 июня по 30 июня 2023 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени примерно с 14 до 18 часов, с целью незаконной рубки лесных насаждений – 1 сырорастущего дерева породы дуб, взяв с собой бензиновую пилу «Carver» модели RSG241 для удобства спиливания деревьев, пешком пришёл в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, не имея надлежащего разрешения, в нарушении требований ч.3 ст.23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, п.4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», согласно которого «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.4 ст.12 Лесного Кодекса Российской Федерации контракта)», совершил незаконную рубку в крупном размере, в особо защитных участках защитных лесах, подлежащих освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это пользование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями, а именно спилил, при помощи имеющейся при себе бензопилы «Carver» модели RSG241, одно сырорастущее дерево породы дуб, общим объемом 0,33 м?, после чего распилил ствол дерева на 3 фрагмента размером по 2 метра каждое, после чего в тот же день, в несколько приемов на руках перенес указанные фрагменты ствола незаконно порубленного им дерева на территорию своего дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего сложил указанные фрагменты ствола незаконно срубленного им дерева во дворе своего домовладения, где они в дальнейшем 15 ноября 2023 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в особо защитных участках защитных лесах, общим объемом 0,33 м?, причинив исчисляемый по установленным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» ущерб ГКУ ПО «<данные изъяты>» на сумму 58 753 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 14.02.2024 (л.д.58-61), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых в <данные изъяты> у его супруги имеется дачный участок <адрес>, с домом и надворными постройками. Территория дачного участка огорожена металлическим забором «сетка-рабица» с деревянными столбами, которые пришли в негодность «сгнили», поэтому он решил их обновить. Примерно в обеденное время в первой половине июня 2023 года, точную не помнит, он взял с собой бензиновую пилу марки «Carver» модели RSG241 и пешком направился в лесной массив, расположенный в непосредственной близости от дачного участка. По ходу следования увидел дерево породы «Дуб», высотой примерно 8 метров, диаметром примерно 20-30 см. Указанное дерево имело повреждение, а именно верхушечная часть его отсутствовала, кроме того дерево препятствовало свободному проезду автомобилей и создавало опасность для пешеходов, так как могло упасть. В этой связи он решил спилить его и использовать в хозяйстве в качестве столбов для ограждения огорода. При помощи имеющейся при нем бензиновой пилы марки «Carver» модели RSG241 он спилил дерево породы «Дуб», после чего распилил на более мелкие части для удобства их перемещения, а именно у него получилось 3 бревна длинной примерно по 2 метра каждая, оставшуюся часть дерева он оставил на месте рубки. Также он комельную часть бревна подровнял, отпилив низ бревна. Спиленные бревна в несколько приемов он перенес на территорию дачного участка, сложил во дворе. 15.11.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении, пояснив каким образом и при помощи каких средств он осуществил порубку бревен. С размером причиненного в результате его действий ущерба он согласен, возместил его в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ГКУ ПО «<данные изъяты>» ФИО1 суду пояснил, что 15.11.2023 им совместно с главным лесничим <данные изъяты> Свидетель №1 и сотрудниками прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области были организованы мероприятия связанные с патрулированием лесных массивов в целях выявления нарушений лесного законодательства на территории «<адрес> была обнаружена незаконная рубка сырорастущего дерева породы дуб, общим объемом 0,33 м?. Как ему стало известно от сотрудников полиции, указанную незаконную рубку в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 совершил ФИО2 В результате незаконной рубки <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере, от срубленного сырорастущего дерева породы дуб, общим объемом 0,33 м?, на сумму 58753 рубля, который исчислен согласно «Таксам для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству и не входящим в лесной фонд лесонарушением лесного законодательства РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730. Данный участок леса, на котором была осуществлена незаконная рубка относится к категории особо защитных участков леса «другие особо защитные участки лесов, предусмотренные лесоустроительной инструкцией». На особо защитных участках запрещается: проведение сплошных рубок лесных насаждений если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигинические, оздоровительные и иные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения, пчеловодства и товарной аквакультуры, строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением линейных объектов и гидротехнических сооружений. Также на особо защитных участках защитных лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных насаждений. ФИО2 в ГКУ ПО «<данные изъяты>» с вопросом о получении разрешения рубки деревьев не обращался и никаких договоров купли продажи с ним составлено не было. Данный лесной участок входит в государственный лесной фонд. Материальный ущерб от поступления ФИО2 возмещен в полном объеме, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного следствия от 29.12.2023 (л.д. 77-79), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ГКУ ПО «<данные изъяты>» в должности главного лесничего. 15.11.2023 им совместно с лесничим <данные изъяты> ФИО1 и сотрудниками прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области были организованы мероприятия связанные с патрулированием лесных массивов в целях выявления нарушений лесного законодательства на территории «<адрес> была обнаружена незаконная рубка дерева породы «Дуб» в количестве 1 штуки. Данное дерево было спилено неизвестными лицами и распилено на данном участке, а именно рядом с пнем дерева породы «дуб» были оставлены верхушечные части дерева и фрагменты его ствола. Им совместно с лесничим ФИО1 был произведен расчет стоимости ущерба, согласно которому кубомасса дерева породы «дуб» в количестве 1 штуки составляет 0,33 м3. На основании вышеизложенного сумма ущерба по минимальным ставкам платы на единицу, с учетом коэффициента 3,0 на 2023 год составила 0,33 м3 х 1780,38 =587,53 рублей, где 0,33 м3 – это кубомасса дерева породы дуба сырорастущего в количестве 1 штуки, а 1780,38 – это минимальная ставка попенной платы. При этом согласно «Таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 исчисляется ущерб 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см. На основании данного положения общая сумма ущерба дуба сырорастущего с учетом 50 кратной стоимости составляет 29376,50 рублей. В виду того, что порубка совершена в защитных лесах, особо защитных участках лесов (согласно пункта 6г «Методики исчисления размера вреда» постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730) увеличивается в 2 раза, являющимся согласно п.8 ч.2 ст.119 Лесного кодекса Российской Федерации «другие особо защитные участки лесов, предусмотренные лесоустроительной инструкцией». На основании вышеизложенного с учетом двух кратной стоимости сумма ущерба от незаконной рубки дерева породы дуба сырорастущего составляет 58753 рубля. По данному факту сотрудниками прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области была проведена проверка. Данный участок леса, на котором была осуществлена незаконная рубка относится к категории особо защитных участков «другие особо защитные участки лесов, предусмотренные лесоустроительной инструкцией». На особо защитных участках лесов запрещается: Проведение сплошных рубок лесных насаждений если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигинические, оздоровительные и иные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения, пчеловодства и товарной аквакультуры, строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением линейных объектов и гидротехнических сооружений. Также на особо защитных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных насаждений. ФИО2 в ГКУ ПО «<данные изъяты>» с вопросом о получении разрешения рубки деревьев не обращался и никаких договоров купли продажи с ним составлено не было.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2023 и фототаблице к нему, с участием ФИО2 осмотрена территория двора домовладения и прилегающая территория по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что обнаруженные им бревна были спилены в период с 1 июня по 30 июня 2023 года в лесном массиве возле СНТ «<данные изъяты>». Изъято: 3 фрагмента ствола дерева породы дуб с маркировкой 1С,2С,3С,С4,С5,С6, бензопила «Carver RSG 241». (л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2023 и фототаблице к нему, с участием ФИО2, осмотрен участок местности <адрес>, в ходе осмотра ФИО2 указал на пень дерева породы дуб, с которого он незаконно спилил дерево в период с 1 июня по 30 июня 2023 года. Изъято: контрольный спил с пня дерева (1 П). (л.д. 18-23).

Постановлением о направлении материала проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании согласно которого, в ходе проведенной прокуратурой Кузнецкого района Пензенской области проверкой установлено, что в <адрес> ГКУ ПО «<данные изъяты>» в защитных лесах, особо защитных участках 15.11.2023 года обнаружена незаконная рубка сырорастущего дерева породы «Дуб». (л.д. 30).

Чеком-ордером ПАО «Сбербанк» дополнительного офиса №8624/0282 от 15.02.2024, ФИО2 возмещен ущерб УФК по Пензенской области (Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области) в сумме 58 753 рубля. (л.д. 54).

Согласно расчету стоимости ущерба от 15.11.2023 совершенного в <адрес> ГКУ ПО «<данные изъяты>», Кубомасса срубленного дерева дуба сырорастущего в количестве 1 шт. составляет 0,33 м?. Сумма ущерба по минимальным ставкам платы за единицу, с учётом коэффициента 3,0 на 2023 год составила: 0,33 м?*1780,38=587,53 рублей. 1. Согласно «Таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 исчисляем ущерб (Приложение 1), 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более: Общая сумма ущерба дуба сырорастущего с учетом 50-ти кратной стоимости: 587,53 рублей (пятьсот восемьдесят семь рублей 53 копейки)*50=29376,50 рублей (двадцать девять тысяч триста семьдесят шесть рублей 50 копеек). Так как порубка совершена в защитных лесах, особо защитных участках (согласно пункта 6г «Методики исчисления размера вреда» постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730) увеличивается в два раза: 29376,50 рубля*2=58753,00 рублей. Сумма ущерба от незаконной рубки дуба сырорастущего составила 58753,00 рублей (л.д. 73-74).

В соответствии с заключением ботанической судебной экспертизы № 2458/3-5-23 от 01.12.2023, представленный на экспертизу спил с пня дерева относится к древесине лиственной породе род Дуб (Quercus L.) семейство буковых (Fagaceae). Спил с пня дерева рода Дуб, представленный на экспертизу, принадлежал сырорастущему (живому) дереву на момент его рубки. (л.д. 82-86).

В соответствии с заключением трасологической экспертизы № 61 от 25.12.2023, следы отделения на представленных на экспертизу спиле с пня и фрагментах стволов деревьев породы дуб пригодны для групповой идентификации (по общим признакам)) и могли быть образованны как представленной на экспертизу пилой «Carver RSG 241», так и любой другой с таким же видом цепи на пиле. Представленные на экспертизу фрагмент со ствола дерева породы дуб № С-1 и фрагмент ствола дерева породы дуб № С-2; фрагмент ствола дерева породы дуб № С-3 и фрагмент ствола дерева породы дуб № С-4; фрагмент ствола дерева породы дуб № С-4 и фрагмент ствола дерева породы дуб № С-5; фрагмент ствола дерева породы дуб № С-5 и фрагмент ствола дерева породы дуб № С-6 ранее составляли единое целое. Спил пня дерева породы дуб, представленный на экспертизу, и фрагменты ствола дерева породы дуб № С1, С2, С3, С4, С5, С6 не составляли ранее единое целое. (л.д. 90-95).

Из протокола осмотра предметов от 14.02.2024 следует, что осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 6 фрагментов ствола дерева породы дуб (пронумерованы № С1, С2, С3, С4, С5, С6), бензиновая пила «Carver RSG 241» в корпусе оранжевого цвета, контрольный спил с пня дерева породы дуб (пронумерованы № 1 П) в количестве 1 шт. (л.д. 97-105).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Факт незаконной порубки установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами и не отрицается самим подсудимым ФИО2

ФИО2 умышленно, с нарушением требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов, осуществил рубку сырорастущего дерева породы дуб в <адрес>, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что им будет причинен ущерб и желал наступления этих последствий.

Преступление является оконченным, поскольку в результате рубки, совершенной путем спиливания, произошло полное отделение ствола дерева от корня.

Крупный размер, произведенной рубки, установлен в соответствии с расчетом стоимости ущерба от 15.11.2023 в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, исходя из которого размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, исчисляется ущерб (Приложение 1), 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах или особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в желании получить материальную выгоду от использования порубленного дерева в личных целях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

Действия подсудимого, направленные на добровольную выдачу использованного им орудия преступления и установление его фактических обстоятельств, в том числе в ходе проведенных с его участием осмотров места происшествия, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что 6 фрагментов ствола дерева породы дуб (пронумерованы № С1, С2, С3, С4, С5, С6) и контрольный спил с пня дерева породы дуб, необходимо уничтожить, бензиновую пилу «Carver RSG 241» в корпусе оранжевого цвета, являющуюся орудием совершения преступления, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ - обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 6 фрагментов ствола дерева породы дуб (пронумерованы С1, С2, С3, С4, С5, С6) и контрольный спил с пня дерева породы дуб, хранящиеся в гаражном боксе №14 расположенном на территории ОМВД России по Кузнецкому району – уничтожить;

- бензиновую пилу «Carver RSG 241» в корпусе оранжевого цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Вокзальная, 41– на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий