Решение № 12-40/2023 12-40/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 12-40/2023

УИД 11RS0017-01-2024-000482-30 Дело №12-40/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

с.Визинга

09 июля 2024 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 101.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт того, что он 10.05.2024 в 11 час. 45 мин. на 707 КМ автодороги «Вятка» в нарушение требований ст.15 Федерально закона от 01.07.2011 № 170- ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» управлял автомашиной <данные изъяты>, в отношении которой не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 10.05.2024, просит постановление отменить. В обосновании требований указал, что автомашина <данные изъяты> является по типу грузовым, относится к категории В, зарегистрирована на физическое лицо, используется исключительно в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем не подлежит техническому осмотру.

В рассмотрения жалобы ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Ф., участия в рассмотрении жалобы не принимал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствии вызванных по делу лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01 июля 2011 г. N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст.15 ФЗ).

Если иное не установлено федеральными законами подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм, с года изготовления которых прошло более десяти лет (п.п. 1,2 ч.1 ст.15 ФЗ от 01 июля 2011 г. N 170-ФЗ).

Легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, по вопросу проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию (ч.7 ст.15 ФЗ от 01 июля 2011 г. N 170-ФЗ).

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 10.05.2024 в 11 час. 45 мин. на 707 КМ автодороги «Вятка» управлял автомашиной <данные изъяты>, в отношении которой не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Ссылки заявителя в жалобе на положения части 7 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в обоснование указанных доводов несостоятельны, поскольку как правильно установлено должностным лицом, транспортное средство <данные изъяты>, 2004 г.в., относящееся к категории «В», имеющее грузовой (фургонный) тип, предназначен для перевозки грузов, при этом со дня его изготовления прошло более десяти лет, соответственно, он подлежит техническому осмотру каждые двенадцать месяцев (пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Так, Правилами запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения в РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Факт совершения административного правонарушения установлен инспектором ДПС, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который судья признает допустимым, достоверным и достаточным для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Факт управления транспортного средства в отсутствии диагностической карты не оспаривается и самим водителем.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение оспариваемого постановления не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное выше, и руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 16.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья М.И. Подорова

Копия верна: судья -