Решение № 2-1900/2024 2-1900/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1900/2024

УИД №57RS0023-01-2024-001427-92 Производство №2-1900/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

установил:

Орловский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее прокурор) первоначально обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской области (далее ГУ МЧС) о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при учете маломерных судов. Проверкой установлено, что в реестре маломерных судов значится прогулочное судно «Омега-1» регистрационный номер №***, массой до 200 кг и мощностью до 8 кВт, принадлежащее ФИО1 Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации указанное прогулочное судно не подлежит регистрации.

В связи с изложенным прокурор просил суд обязать ответчика ГУ МЧС исключить прогулочное судно «Омега-1» регистрационный номер №*** из реестра маломерных судов.

В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил иск и просил обязать ФИО1 исключить прогулочное судно «Омега-1» регистрационный номер №*** из реестра маломерных судов.

В связи с изложенным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МЧС на надлежащего – ФИО1, ГУ МЧС привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании помощник прокурора Филимонов А.Ю. доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признал, представив письменное заявление.

Представитель третьего лица ГУ МЧС ФИО2 по существу спора полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 и ч. 1.1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации:

Государственном судовом реестре;

реестре маломерных судов;

реестре арендованных иностранных судов;

Российском международном реестре судов;

реестре строящихся судов.Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.

Из реестра маломерных судов Орловской области следует, что под номером 23 значится гребное судно с регистрационным номером <***>, принадлежащее ФИО1

В соответствии с судовой книгой данное судно имеет габариты 2,6 * 1,2 * 0,32 м и согласно действующим правилам не подлежит обязательной регистрации.

Согласно письму МЧС России от 27.03.2017 №*** (абз. 7 п. 7) исключение маломерного судна из соответствующего реестра в связи с изменением законодательства не является обязательным и производится по заявлению собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик требования признал в полном объеме, на основании чего на него подлежит возложению обязанность по исключению принадлежащего ему прогулочного судна из реестра маломерных судов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орловского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженца <...>, паспорт №***, выданный ДД.ММ.ГГ <...>, совершить действия по исключению принадлежащего ему прогулочного судна «Омега-1» регистрационный номер №*** из реестра маломерных судов.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.

Судья Е.П. Губина