Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-256/2019

дело № 2-256/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000160-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица ФИО1 к ответчику ФИО4 с требованиями восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 05.04.2018, признать принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей 05.04.2018г в виде 1/2 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк Допофис № <адрес>, в размере 88 127 рублей 83 копейки (счет №

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 было представлено уточненное исковое заявление, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 05.04.2018, на наследственное имущество - денежные вклады в подразделении 5230/0500 ПАО Сбербанк России, номера вкладов -№; признать истца ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей 05.04.2018, в виде денежных вкладов, находящихся в подразделении 5230/0500 ПАО Сбербанк России, номера вкладов - №

Требования в иске истец мотивировала тем, что 05.04.2018 умерла ее мать ФИО2. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются истец и ее брат ФИО4, который не намеревается принимать наследство после смерти мамы, выразил желание, чтобы истец получила денежные средства, причитавшиеся матери.

Лишь в ноябре 2018, т.е. по истечении установленного законом 6-ти месячного срока, истец узнала, что в дополнительном офисе №5230/0500 ПАО Сбербанк РФ, у матери истца имелись денежные вклады, о существовании которых до ноября 2018 ничего не было известно.

Перебирая старые документы принадлежавшие маме, истец обнаружила сберегательные книжки на ее имя, однако в силу семейных обстоятельств до настоящего времени не обращалась с заявлением о восстановлении срока и признании принявшей наследство.

При обращения в ПАО Сбербанк РФ истцу пояснили, что умершей действительно принадлежат вклады в подразделении Сбербанка РФ отделение №5230/0500, номера вкладов: №, также истцу было разъяснено, что Банк готов произвести выплату при условии восстановления пропущенного срока принятия наследства. Работники банка рекомендовали истцу обратиться за разъяснениями к нотариусу.

От нотариуса истцу стало известно о существовании шестимесячного срока для принятия наследства. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Изобильненского городского нотариального округа Дудкина Т.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия с учетом представленных по делу доказательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Сбербанк России РФ дополнительный офис № 5230/0500 в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, содержащее роспись представителя в получении судебного извещения, уважительных причин неявки не представило.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчика ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариуса Изобильненского городского нотариального округа ФИО5, ПАО Сбербанк России РФ дополнительный офис № 5230/0500.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 28.04.2018 ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.04.2018 года.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк № от 21.02.2019 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в подразделении № 5230/500: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором в графе «мать» указана ФИО2, и свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ФИО3 и ФИО7 заключили брак 27.11.1982 и после заключения брака жене присвоена фамилия «Гражданкина».

Таким образом, истец ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону ФИО2, умершей 05.04.2018.

Брат истца ответчик ФИО4 в судебном заседании показал, что не намерен вступать в наследство на денежные вклады после смерти его матери, не возражал против удовлетворения иска. Сведений о наличии иных наследников у суда не имеется.

Из сообщения нотариуса Изобильненского городского нотариального округа ФИО5 № от 29.01.2019 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 05.04.2018, не открывалось, сведениями о наследниках не располагает.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истец ФИО1 с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась, так как не знала о существовании счетов, открытых на имя ее матери ФИО2, умершей 05.04.2018.

Как указывает истец, о наличии данных счетов ей стало известно только в ноябре 2018, когда истцом были обнаружены сберегательные книжки на имя умершей ФИО2.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае суд считает, что причина пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства, а именно, что она не знала о существовании наследственного имущества, является уважительной, соответствующей пункту «а» вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Как указывает ФИО1, сберегательные книжки были ею обнаружены в ноябре 2018. О наличии счетов в ПАО Сбербанк истцам стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела из информации, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда. Таким образом, ФИО1 обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2.

Одновременно с этим, истцом ФИО1 заявлены требования о признании ее принявшей наследство после смерти ее матери в виде денежных вкладов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как показала в судебном заседании истец ФИО1, она приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее матери, в виде холодильника, телевизора, продолжила ими пользоваться после смерти матери, относясь к данному имуществу, как к собственному.

Одновременно с этим, истцом осуществлена подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, что в соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также может быть расценено как фактическое принятие наследства.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о признании ее принявшей наследство после смерти ее матери в виде денежных вкладов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство - удовлетворить.

Восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 05.04.2018, на наследственное имущество - денежные вклады в подразделении 5230/0500 ПАО Сбербанк России, номера вкладов -№.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся в подразделении 5230/0500 ПАО Сбербанк России, номера вкладов - №.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев