Приговор № 1-122/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело 1-122\2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бийск 2 июля 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Бочановой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Паховой Т.А.

а также потерпевших А.Л.П., Ш.А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

15 октября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в палате № 13, расположенной в КГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер, г. Бийск» по адресу: ул. Максима Горького, д. 2 «А», г. Бийск, Алтайский край, между ранее знакомыми ФИО1 и Т.А.А. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Т.А.А. возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Т.А.А., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Т.А.А., и желая этого, 15 октября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, находясь в палате №13, расположенной в КГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер, г. Бийск» по адресу: ул. Максима Горького, д. 2 «А», г. Бийск, Алтайский край, взял в указанной палате нож и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес Т.А.А. не менее пяти ударов ножом в жизненно важные органы - шею, а также в правую щеку, угол нижней челюсти слева, правый плечевой сустав по передней поверхности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Т.А.А. следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана боковой поверхности нижней трети шеи справа (1), с повреждением по ходу раневого канала: клетчатки мягких тканей яремной вены и восходящей артерии шеи справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала.

- колото-резаные раны мягких тканей средней трети шеи справа (2), с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневых каналов.

- сквозное колото-резаное повреждение мягких тканей правой щеки и верхней трети шеи (1): входная колото-резаная рана на уровне правой щеки и угла нижней челюсти слева и выходная колото-резаная рана области нижней поверхности подбородка с повреждением по ходу раневого канала: клетчатки, мягких тканей, лицевой артерии справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала.

- колото-резаная рана по передней поверхности правого плечевого сустава (1) с повреждением по ходу раневого канала клетчатки, мягких тканей, с кровоизлиянием в них по ходу раневого канала.

-резаная рана наружной поверхности правого плечевого сустава (1) с повреждением клетчатки и мягких тканей, с кровоизлиянием в них.

Все выше перечисленные телесные повреждения после их причинения сопровождались выраженным кровотечением, и все они в своей совокупности привели к развитию угрожающего для жизни состояния в виде гиповолемического шока (обильная кровопотеря) и по этому признаку они причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Т.А.А. наступила 18.10.2017 в 21 час 15 минут в реанимационном отделении КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» по адресу: ул. Садовая, д. 210, г. Бийск, Алтайский край, от множественных колото-резаных повреждений на уровне лица, шеи, правого плечевого сустава с повреждением мягких тканей и крупных кровеносных сосудов, приведших к развитию обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что в начале марта 2017 года у него выявили инфильтративный туберкулез, после чего он находился на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере, в палате № 13. 15 октября 2017 года после утреннего обода он и С.Л.В. распивали спиртные напитки в палате № 13, потом он лег спать. Проснулся он от того, что кто-то его толкал и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он сел на кровать и увидел, что на кровати Б.А.А. сидит незнакомый мужчина, теперь он знает, что это Т.А.А., который выражается в его адрес нецензурной бранью и оскорбляет его. Он подошел к Т.А.А. и спросил, ему ли он все это говорит. Т.А.А. ответил утвердительно и, размахнувшись, ударил его в область паха. Это его «захлестнуло», когда пришел в себя, увидел, что Т.А.А. заваливается между кроватями, на шее у него кровь, а у него в руке нож. Он подошел к своей тумбочке, выпил стакан водки и лег спать. Нож, которым он причинил телесные повреждения Т.А.А., обыкновенный кухонный, им резали еду в палате. Где он взял нож и куда его положил после причинения телесных повреждений, он не помнит. В это время в палате были М.Э.А., он сидел за столом, т.е. сидел спиной к ним, а Р. и Б.А.А. спали. Он признает, что причинил телесные повреждения Т.А.А., но умысла на убийство у него не было, т.к. Т.А.А. он ранее не знал, видел в тот день первый раз. Высказывания Т.А.А. в его адрес так его оскорбили, что он не контролировал свои действия, т.е. находился в состоянии сильного душевного волнения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.Э.А., согласно которым в 2017 году он находился на стационарном лечении в противотубезкулезной больнице в палате № 13. Вместе с ним проходил лечение и ФИО1 Примерно, в сентябре 2017 года, точно дату он не помнит, в тот день он ездил домой, вернулся в палату, примерно, за 2 часа до случившегося. Около 13 часов в палате кроме него находились В., Б.А.А., ФИО1 Все они спали на своих кроватях. В палату зашел Т.А.А. и еще один незнакомый парень. Т.А.А. начал будить ФИО2, при этом сел на соседнюю с последним кровать, и начал оскорблять ФИО1 Он спросил у Т.А.А., зачем он будит ФИО1, но последний ответил, что они сами разберутся. После чего Т.А.А. и парень пересели и на другую кровать, которая находилась за его кроватью, и продолжил оскорблять ФИО2. Он услышал звон бутылок, подумал, что Т.А.А. и его знакомый употребляют спиртное. Т.А.А. так и продолжал оскорблять ФИО2. ФИО2 сначала спал, потом проснулся и спросил Т.А.А., в его ли адрес последний высказывает оскорбления. Потом ФИО2 встал, подошел к кровати, где сидел Т.А.А. и парень, они о чем-то говорили, потом ФИО2 подошел к стене, где на стене висел кухонный нож, взял нож и пошел к Т.А.А. Что между ними произошло, он не знает, т.к. сидел спиной к ним, но он понимал, что ФИО2 сейчас зарежет Т.А.А.. Потом услышал хрип Т.А.А., обернулся и увидел, как Т.А.А. завалился на бок. Крови на теле Т.А.А. он не видел, т.к. Т.А.А. был в телогрейке. После того, как ФИО2 нанес удар Т.А.А., он положил нож и лег на кровать спать. Он пошел на первый этаж, и сообщил врачам, что в палате причинено ножевое ранение. В палату он вернулся, примерно через 30 минут, потерпевшему уже оказывали медицинскую помощь, а ФИО2 спал на полу уже пьяный, его пытались разбудить, но он не просыпался.

Уже после случившегося ему рассказали, что ФИО2 пришел в соседнюю палату, выпил стакан водку, после чего вернулся в свою палату. Когда он вернулся, ФИО2 был сильно пьяный, не реагировал ни на что.

показаниями свидетеля П.В.В.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает врачом в КГБУ «Противотуберкулезный диспансер г. Бийск». 15 октября 2017 года он находился суточном дежурстве. В этот день, около 13 - 14 часов в помещение ординаторской зашел больной М.Э.А. из палаты № 13, который пояснил, что «зарезали» больного. Он не стал его расспрашивать об обстоятельствах и пошел оказывать первую медицинскую помощь. Когда он зашел в палату №13, которая распаляется на 3 этаже лечебного учреждения, то увидел, что на кровати, расположенной слева от входа в палату, лежит бывший пациент лечебного учреждения — Т.А.А., в крови, с множественными, не менее 6-7, ножевыми ранениями в области шеи и грудной клетки. В это время в палате находись пациенты М.Э.А., Б.А.А., Р. и ФИО2. ФИО2 лежал на кровати, которая расположена напротив входа, М.Э.А. зашел вместе с ним, Р. и Б.А.А. находились на своих койках. В палате кроме вышеуказанных лиц больше никого не было. Затем он совместно с медперсоналом начал оказывать первую медицинскую помощь Т.А.А., а также вызвали бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. С тела Т.А.А. с помощью ножниц была срезана футболка и наложены кровоостанавливающие повязки. Когда он зашел в палату, то Т.А.А. был без сознания и ничего не мог пояснить. Во время оказания скорой медицинской помощи Т.А.А., к нему подошел ФИО1 и извинился за то, что он нанес ножевые ранения Т.А.А. в больнице. При этом ФИО1 сказал, что в обеденное время спал в своей палате, к нему подошел Т.А.А. и начал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Поскольку ФИО1 и Т.А.А. отбывали наказания в местах лишения свободы, то ФИО1 не мог поступить по другому, а именно не «зарезать» Т.А.А., то есть убить его, так как оскорбления высказанные в его адрес, можно было смыть только кровью. Пациенты ему сказали, что Т.А.А. во время того как тот оскорблял ФИО1 делали замечания по поводу его поведения, но тот на них никак не реагировал. От ФИО1 шел запах алкоголя. ФИО1 он может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного больного. Затем приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. (том 1 л.д. 91-93)

показаниями свидетеля Р.Н.Н. - оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он 15 октября 2017 года в составе оперативно-следственной группы выезжал на место происшествия в противотуберкулезный диспансер. Когда они приехали, в палате № 13 указанного лечебного учреждения на кровати лежал потерпевший Т.А.А., который находится в бессознательном состоянии. Было установлено, что ножевые ранения Т.А.А. нанес ФИО1, который находился на лечении в указанной больнице. ФИО1 также находился в палате, был в состоянии алкогольного опьянения. В палате также находился Б.А.А., который пояснил, что спал, поэтому ничего не видел. ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где, протрезвев, дал пояснения об обстоятельствах причинения телесных повреждений Т.А.А.

- показаниями свидетеля С.Л.В., согласно которым с ФИО1 она знакома с апреля 2017 года, так как тоже находилась на стационарном лечении в туберкулезной больнице. 15 октября 2017 года с утра она, ФИО2, Б.А.А. и В. в палате № 13 распивали спиртные напитки. М.Э.А. в это время в палате не было. Потом она пошла покурить, по дороге зашла в палату № 11, через некоторое время в эту палату зашел ФИО2 и сказал, что он зарезал человека и вышел. На его слова никто не отреагировал, подумали, что он говорит ерунду, т.к. все были пьяные. Потом она услышала крики в коридоре, она зашла в палату № 13 увидела, что потерпевший лежит на кровати Б.А.А., весь перебинтованный, кровь в области шеи. Ее выгнали из палаты, поэтому она не знает, что там происходило. ФИО1 в это время был в палате № 13, ничего ей не пояснял.

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осмотрена палата №13 КГБУЗ «Противотуберкулезная больница г.Бийск», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра палаты обнаружены и изъяты: нож, который висел на стене, рукоятка и лезвие которого испачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь, на кровати № 3 обнаружена мужская футболка, испачканная аналогичным веществом, под кроватью обнаружена мужская обувь с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь, с входной двери в палату изъяты следы пальцев рук. (том 1 л.д.30-34)

- заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому на трупе Т.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана боковой поверхности нижней трети шеи справа (1), с повреждением по ходу раневого канала: клетчатки мягких тканей яремной вены и восходящей артерии шеи справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала;

- колото-резаные раны мягких тканей средней трети шеи справа (2), с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневых каналов.

- сквозное колото-резаное повреждение мягких тканей правой щеки н верхней трети шеи (1): входная колото-резаная рана на уровне правой щеки и угла нижней челюсти слева и выходная колото-резаная рана области нижней поверхности подбородка с повреждением по ходу раневого канала: клетчатки, мягких тканей, лицевой артерии справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала.

- колото-резаная рана по передней поверхности правого плечевого сустава (1) с повреждением по ходу раневого канала клетчатки, мягких тканей, с кровоизлиянием в них по ходу раневого канала.

- резаная рана наружной поверхности правого плечевого сустава (1) с повреждением клетчатки и мягких тканей, с кровоизлиянием в них.

Все выше перечисленные телесные повреждения возникли прижизненно, за короткий промежуток времени до момента поступления в стационар.

Все выше перечисленные телесные повреждения после их причинения сопровождались выраженным кровотечением, и все они в своей совокупности привели к развитию угрожающего для жизни состояния в виде гиповолемического шока (обильная кровопотеря) и по этому признаку они причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

Учитывая наличие раневых каналов, которые по своей длине преобладают над длиной ран на кожном покрове тела трупа можно предположить, что телесные повреждения возникли от пятикратного воздействия возможно одного колюще-режущего орудия (предмета) типа клинка ножа длиной его не менее 10см, при ударах таковым вероятно посторонней рукой, что объясняется множественностью указанных выше телесных повреждений и их различной локализацией.

Смерть гражданина Т.А.А. наступила от множественных колоторезаных повреждений на уровне лица, шеи, правого плечевого сустава с повреждением мягких тканей и крупных кровеносных сосудов, приведших к развитию обильной кровопотери и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. ( т.1 л.д.183- 191)

- заключением биологической экспертизы, согласно которой на клинке и рукоятке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая может происходить от Т.А.А. (том 1 л.д. 204-207)

Заключениями вышеуказанных экспертиз подтверждаются показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и свидетеля М.Э.А. об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему Т.А.А. 15 октября 2017 года.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от 17 октября 2018 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана левого надплечья, которая не причинила вреда здоровью и была причинена за 5-7 суток до проведения экспертизы. (т. 1 л.д.178-179)

Учитывая, что подсудимый ФИО1, свидетели не поясняли о том, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения были причинены потерпевшим Т.А.А., согласно заключению экспертизы, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, были причинены до событий 15 октября 2018 года, суд данное заключение исключает из числа доказательств по делу.

Потерпевшая А.Л.П. показала, что Т.А.А. был сыном ее мужа. С Т.А.А. она познакомилась еще, когда был жив ее муж. В 2012 году, уже после смерти мужа, Т.А.А. в очередной раз освободился из мест лишения свободы. Ее сын привез Т.А.А. к ним домой, т.к. решил ему помочь, других родственников у Т.А.А. нет. Она зарегистрировала Т.А.А. в своем доме, ему сделали документы, т.к. у него не было паспорта, но он работать не захотел. Через некоторое время Т.А.А. опять оказался в местах лишения свободы, после этого она перестала с ним общаться. Ей не известно, когда Т.А.А. был освобожден из мест лишения свободы. О его смерти она узнала от следователя.

Исследовав показания свидетелей, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, а также с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными процессуальными документами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 октября 2017 года в дневное время он находился в своей палате, употреблял спиртные напитки, также в палате находились Р., М.Э.А. и Б.А.А.. Остальные пациенты, которые лежали в палате и проходили лечение, разъехались на выходные домой. Во время распития спиртных напитков, время точно он не помнит, но примерно в обеденное время, он сидел на своей кровати, он находился с девушкой по имени Л. которая также проходит лечения в туберкулезном диспансере. В палату зашел ранее ему незнакомый мужчина, который присел на кровать к Б.А.А. и начал его оскорблять разными неприличными, нецензурными словами, оскорблять мужчина его начал беспричинно. Все оскорбления были направлены в его адрес. Он пытался его успокоить и просил выйти из помещения палаты. После чего, сидя на кровати, незнакомый мужчина толкнул его левым локтем в левый бок. После того, как мужчина его толкнул в бок, что для него было оскорбительным действием, последовательность своих действий он назвать не может, но помнит, что нож у него был в руках, потерпевший лежал в это время на полу, количество ударов, которые он нанес потерпевшему назвать не может, помнит, что ударил этим ножом потерпевшего в область шеи с левой стороны. Куда он убрал нож, он не помнит. Затем пришел медицинский персонал, незнакомого мужчину забрали для оказания помощи. В этот момент он находился в сильном эмоциональном возбуждении, также находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, все это время он находился в своей палате и из нее никуда не выходил и выпил еще около одного стакана водки. В отделе полиции он написал явку с повинной, которую он писал добровольно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 1 л.д.61-63)

При проверке показания на месте ( т.1 л.д.101-110) и при проведении очной ставки с М.Э.А. (т.1 л.д.139-143) подсудимым ФИО1 были даны аналогичные показания. Кроме этого ФИО3 показал, что нож, которым он причинил телесные повреждения потерпевшему, он взял на тумбочке у кровати.

Подсудимый ФИО1 частично подтвердил оглашенные показания, пояснил, что левый бок и область паха – это одно и тоже место, куда ему нанес удар Т.А.А.. То что нож он взял на тумбочке, это его предположение, т.к. тумбочка расположена ближе к тому месту, где он причинил телесные повреждения Т.А.А. Если раны на шее, значит, удары наносил в область шеи потерпевшего. То есть и данные показания являются его предположением.

В ходе предварительного следствия по делу была проведена дактилоскопическая экспертиза по следам пальцев рук, обнаруженных на входной двери квартиры палаты при осмотре места происшествия. Согласно заключению экспертизы, два следа не пригодны для идентификации, а 3 следа оставлены ФИО1 (т.1 л.д.212-214). Учитывая, что заключение дактилоскопической экспертизы не содержит в себе сведений о причастности или непричастности ФИО1 к совершению преступления, суд данное заключение экспертизы исключает из числа доказательств.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого в ходе предварительного следствия и считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд в качестве доказательства признает его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО1 на убийство Т.А.А. свидетельствуют его действия: используя нож, т.е. орудие, имеющее большую поражающую силу, нанес несколько ударов в область шеи, лица, предплечья потерпевшего, т.е. в места расположения крупных кровеносных сосудов. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, с полученными телесными повреждениями потерпевший Т.А.А. из-за обильной кровопотери мог прожить непродолжительное время.

Довод защиты о том, что у ФИО1 не было умысла на убийство Т.А.А., в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы ч.4 ст.111 УК РФ, суд находит несостоятельным из-за избранного орудия нанесения телесных повреждений, механизма и локализации их причинения.

Учитывая, что, согласно показаниям свидетеля М.Э.А., подсудимого ФИО1, потерпевший Т.А.А., каких-либо угроз в адрес ФИО1 не высказывал, насилия к последнему не применял, действия ФИО2 не могут быть признаны совершенными в состоянии самообороны или при превышении пределов необходимой обороны.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что его оскорбили слова Т.А.А., высказанные в его адрес, поэтому он причинил телесные повреждения Т.А.А. в состоянии сильного душевного волнения, суд расценивает как способ защиты и опровергается заключением психолого--психиатрической экспертизы

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности указанного заключения, а также не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, последствием которого явилась утрата жизни человека, т.е. им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность; не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя т.к., согласно показаниям подсудимого, указанное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, без ограничения свободы, при этом оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства - 5 дактилопленок со следами пальцев рук, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с 2 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2018 года по 1 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства - 5 дактилопленок со следами пальцев рук, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) Строилова И.В.