Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-249/2018

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Степанцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании 2 830 338 рублей 89 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось АО «Россельхозбанк» (далее по тексту банк) с иском к созаёмщикам ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании 2 830 338,89р. задолженности по кредиту, из которых 2619056,01р. – срочный основной долг, 5 295,76р. – просроченный основной долг, 191 737,12р. – просроченные проценты, 14 250р. – неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей, по тем основаниям, что 15.12.2014г. банк заключил с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор, по которому банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 2700000р. под 15% годовых на срок до 18.12.2034г., однако заемщики свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняют, и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производят.

Банк, ФИО1 и ФИО2 в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены, в заявлении банк просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 60-62). Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5-31) 15.12.2014г. банк заключил с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор, по которому заемщикам выдан кредит в сумме 2 700 000р. под 15% годовых на срок 20 лет. При этом заемщики обязались отвечать перед банком солидарно, вносить аннуитетные платежи в погашение долга и процентов ежемесячно в сумме по 35 529,88р. начиная с 15.01.2015г. согласно графику платежей. Также заемщики обязались оплачивать неустойку за не внесение ежемесячных платежей: за первый пропуск – 750р., за второй и последующие пропуски – по 1500р. (п. 6.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности и банковского ордера (л.д. 5, 14) 15.12.2014г. банк выдал заемщикам сумму кредита. То есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако, заемщики обязательства по возврату кредита исполняют не надлежащим образом. В частности заемщики не внесли в срок аннуитетные платежи: 16.01.2017г., 15.02.2017г., 15.03.2017г., 15.06.2017г., 17.07.2017г., 15.08.2017г., 15.09.2017г., 16.10.2017г., 15.11.2017г., 15.12.2017г.

В итоге к 05.02.2018г. заемщики не внесли полностью и в срок 10 ежемесячных платежей. Поэтому задолженность заемщиков составила: 2619056,01р. – срочный основной долг, 5 295,76р. – просроченный основной долг, 191 737,12р. – просроченные проценты за период с 16.06.2017г. по 11.01.2018г.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с неуплатой ежемесячных платежей заемщикам была начислена неустойка согласно п. 6.1 кредитного договора, то есть в размере 750р. за первый пропуск ежемесячных платежей, 1500р. – за второй и последующие пропуски, размер которой составил 14 250р., что подтверждается расчетом банка (л.д. 5).

Размер основного долга, процентов и неустойки подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен, контррассчета ответчиками суду не представлено.

Общая сумма задолженности заемщиков перед банком, включая основной долг, проценты и неустойки, составила 2 830 338,89р. (л.д. 5).

Учитывая изложенное, а также то, что заемщики обязались отвечать перед банком солидарно за не исполнение либо не надлежащее исполнение своих обязательств, заемщики контррасчет задолженности в суд не представили, то с них в пользу банка подлежит взысканию солидарно 2 830 338,89р. задолженности по кредиту по изложенным выше правовым основаниям.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, то есть по 11 175,85р. с каждого (л.д. 1).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 2 830 338 рублей 89 копеек задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по делу – по 11 175 рублей 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.06.2018г.

Судья