Решение № 2-1567/2019 2-1567/2019(2-7248/2018;)~М-6370/2018 2-7248/2018 М-6370/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1567/2019

Дело № 2- 1567/2019

(2-7248/2018)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием ответчика ФИО1., предъявлен паспорт,

представителя ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Эверест» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, уплаченного истцом, неустойки, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эверест» с требованиями о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере 659 116 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 650 рублей, штрафа в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эверест» заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению и монтажу каркасного дома 6х8м. Заказчик обязался оплатить работы в соответствии с условиями договора. Стоимость договора составляет -ФИО3- Срок исполнения обязательств по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора, заказчик уплатил аванс подрядчику в общей сумме -ФИО4- По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в установленный срок не сдал законченный строительством объект заказчику по акту приема. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Эверест» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению и монтажу каркасного дома 6х8м, согласно спецификации. Заказчик обязуется оплатить подрядчику работу, предусмотренную договором, в размерах и сроки, установленные в п. 3.1-3.7 договора. Стоимость договора составляет -ФИО3- (л.д.4-5).

Пунктом 4.2 договора установлены сроки начала работ и окончания исполнения обязательств по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.7 договора окончательный расчет после подписания сторонам акта-приемки. Все этапы работ принимаются после подписания заказчиком акта выполненных работ. Подрядчик обязан поставить на строительную площадку необходимые материалы и комплектующие изделия согласно спецификации и осуществить приемку (п. 5.1.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду (п.6.1 договора).

Во исполнение договора подряда заказчик уплатил подрядчику аванс в общей сумме 674 566 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 6-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в установленный срок не выполнил работы по изготовлению и монтажу каркасного дома

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору (л.д.23-25), которая оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, истец в счет выполнения работ по договору оплатил ответчику денежные средства в сумме -ФИО4-, однако в установленный договором срок строительные работы ООО «Эверест» не выполнены, что стороной ответчика не оспорено, акты сдачи-приемки работ не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из этого, суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором подряда требования ФИО1 о расторжении договора подряда, о взыскании с ответчика суммы аванса в размере -ФИО4- являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), исходя из следующего расчета: <данные изъяты> -ФИО4- При этом, истец добровольно снизил размер неустойки до -ФИО3-

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его правильным и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО3-

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме -ФИО4- <данные изъяты>

Ответчиком о снижении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 428,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эверест» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Эверест» и ФИО1

Взыскать с ООО «Эверест» в пользу ФИО1 сумму аванса, уплаченную истцом в размере 659 116 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто шестнадцать) рублей, неустойку в размере 786 650 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 722 883 (семьсот двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ООО «Эверест» в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 15 428 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года.