Решение № 2-В101/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-В101/2026

КОПИЯ

УИД №

№ 2-в101/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 22 апреля 2026 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 25924662-1, № 25924662-2, № 25924662-3, № 25924662-4, № 25924662-5 от 03.07.2023 за период с 04.07.2023 по 25.10.2024 в размере 59 072,25 рублей, в том числе: сумма основного долга по договорам 48 913,86 рублей, сумма процентов 7 022,80 рублей, сумма неустойки 3 135,59 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 03.07.2023 между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа № 25924662-1, № 25924662-2, № 25924662-3, № 25924662-4, № 25924662-5 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 64 168 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщиком при оформлении заявки-анкеты на получение займа пройдена процедура регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. Ответчик обязанности по уплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представила.

На основании изложенного суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частями 1, 2 статьи 5 вышеуказанного закона установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального Закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из имеющихся в материалах дела документов (индивидуальных условий договора потребительского займа № 25924662-1 от 03.07.2025, условий договора потребительского займа № 25924662-2 от 03.07.2025, условий договора потребительского займа № 25924662-3 от 03.07.2025, условий договора потребительского займа № 25924662-4 от 03.07.2025, условий договора потребительского займа № 25924662-5 от 03.07.2025, справки о подтверждении выдачи товара клиентам), следует, что 03.07.2023 ответчик ФИО1 заключила договора займа с МФК «ЭйрЛоанс» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (сумма кредита по договорам № 25924662-1, № 25924662-2, № 25924662-3, № 25924662-4 - 15 000 рублей по каждому договору, по договору № 25924662-5 – 4 168 рублей сроком действия до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязанностей, предусмотренных договором. Срок возврата займов: 360-й день с начала действия договора. Процентная ставка по каждому договору 13,505% годовых. Погашение кредитов производится в соответствии с Графиками платежей, которыми предусмотрено внесение 12 платежей по каждому кредиту в размере 1 342,01 рублей по договорам № 25924662-1, № 25924662-2, № 25924662-3, № 25924662-4 и в размере 372,90 рублей по договору № 25924662-5.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договоров потребительского займа целью использования указанных займов является оформление заказа в Интернет-магазине mvideo.ru заемщиком или в точке продажи.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрен способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине mvideo.ru заемщиком или в точке продажи.

Согласно пункту 19 настоящая оферта признается акцептованной, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты, он подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Согласия и обязательства клиента подписаны ответчиком ФИО1 кодом простой электронной подписи: 3529 (л.д.19).

Истец исполнил обязательства по договорам, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается информационным письмом ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» о выдаче товаров клиенту с приложением к нему (л.д. 36). Ответчик не оспаривал факт исполнения обязательства банком по договору.

Ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по погашению суммы займов. Согласно представленным истцом расчетам начислений (л.д.21-35), задолженность ответчика за период с 04.07.2023 по 25.10.2024 составила 59 072,25 рублей, в том числе:

-по договору займа № 25924662-1: основной долг 11 434,17 рублей, проценты по договору 1 641,66 рублей, неустойка 732,98;

-по договору займа № 25924662-2: основной долг 11 434,17 рублей, проценты по договору 1 641,66 рублей, неустойка 732,98;

-по договору займа № 25924662-3: основной долг 11 434,17 рублей, проценты по договору 1 641,66 рублей, неустойка 732,98;

-по договору займа № 25924662-4: основной долг 11 434,17 рублей, проценты по договору 1 641,66 рублей, неустойка 732,98;

-по договору займа № 25924662-1: основной долг 11 434,17 рублей, проценты по договору 1 641,66 рублей, неустойка 732,98;

-по договору займа № 25924662-5: основной долг 3 177,18 рублей, проценты по договору 456,16 рублей, неустойка 203,67.

Указанный расчет задолженности является математически верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд письменные возражения относительно исковых требований истца. Указанных возражений, в том числе относительно размера задолженности, от ответчика не поступило.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования № 6, согласно которому к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования по указанным кредитным договорам (л.д.39-42).

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор № 2510-ЦАСК уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешло право требования по указанным кредитным договорам (л.д.43-46).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с вышеизложенным имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 25924662-1, № 25924662-2, № 25924662-3, № 25924662-4, № 25924662-5 от 03.07.2023.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

В силу положений части 1, части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 28060 от 20.03.2025 и № 65081 от 16.06.2025 (л.д.6-7).

На отправку почтовой корреспонденции истцом, согласно представленному списку № внутренних почтовых отправлений от 18.12.2025, понесены расходы в сумме 91,20 рублей (л.д. 8).

Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных расходов составила 4091,20 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН №, задолженность по договорам займа № 25924662-1, № 25924662-2, № 25924662-3, № 25924662-4, № 25924662-5 от 03.07.2023 за период с 04.07.2023 по 25.10.2024 в размере 59 072,25 рублей, в том числе: сумма основного долга по договорам 48 913,86 рублей, сумма процентов 7 022,80 рублей, сумма неустойки 3 135,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего взыскать 63 163,45 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2026 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис