Решение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-1564/2017 М-1564/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1763/2017

№ 2-1763/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Каратаева М.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме 259 036,92 руб.. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

- ФИО2, работающего в должности сторожа - 11 672,36 руб.;

- ФИО3, работающего в должности мастера-теплотехника– 7 359,50 руб.;

- ФИО4, работающего в должности главного инженера – 62 483,65 руб.;

- ФИО5, работающего в должности слесаря-ремонтника 5 разряда– 15 633,94 руб.;

- ФИО6, работающего в должности водителя автобуса ПАЗ 32050 2 класса– 4 428,17 руб.;

- ФИО7, работающего в должности сторожа- 18 039,73 руб.;

- ФИО8, работающей в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки–11330 руб.;

- ФИО9, работающего в должности сторожа– 5 868,69 руб.;

- ФИО10, работающего в должности сторожа– 1 023,43 руб.;

- ФИО11, работающего в должности председателя совета директоров– 106 018 руб.;

- ФИО12, работающего в должности фрезеровщика 5 разряда– 15 179,45 руб.

Прокурор Каратаев М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 11 672,36 руб.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 7 359,50 руб.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 62 483,65 руб.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 15 633,94 руб.;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 4 428,17 руб.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 18 039,73 руб.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения–11330 руб.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– 5 868,69 руб.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1 023,43 руб.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 106 018 руб.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 15 179,45 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 3 069,91 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2017 года.

(15.07.2017г., 16.07.2017г.-выходные дни)

Судья Т.С. Бахтиярова