Решение № 2-3829/2024 2-3829/2024~М-2805/2024 М-2805/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3829/2024

Дело № 2-3829/2024

УИД 78RS0017-01-2024-006852-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносфера Инжиниринг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техносфера Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из незаконного владения транспортных средств BMW M8501 XDRIVE (Х303КВ78), AUDI Q8 (Х303КВ98), а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, и в случае неисполнения требований судебного акта в установленный срок присудить истцу с ответчика 30 000 рублей неустойки за каждый день неисполнения решения суда, ссылаясь на то, что указанные автомобили, принадлежащие истцу, переданы ответчику во временное пользование на основании доверенностей на право управление ими, и после аннулирования данных доверенностей ФИО1 в отсутствие законных на то оснований транспортные средства не вернула.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что от возврата транспортных средств ответчик не уклоняется, иск заявлен необоснованно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определённым имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Техносфера Инжиниринг» на праве собственности принадлежат автомобили BMW M8501 XDRIVE (Х303КВ78), AUDI Q8 (Х303КВ98) (л.д. 18-19).

Согласно позиции истца данные транспортные средства переданы во временное пользование ФИО1 на основании доверенностей. В связи с прекращением между истцом и ответчиком трудовых отношений ООО «Техносфера Инжиниринг» 12 декабря 2023 года направило в адрес ФИО1 уведомление об аннулировании выданных ей ранее доверенностей на право управления перечисленных выше автомобилей, а также об отзыве права временного управления ими. По изложенным обстоятельствам ФИО1 указано на необходимость возвратить автомобили в течение трёх рабочих дней с момента получения данного уведомления через уполномоченного представителя ООО «Техносфера Инжиниринг».

Для правильного разрешения данного дела судом запрошены материалы проверки КУСП № 3851 от 10 октября 2024 года зарегистрированного на основании заявления ООО «Техносфера Инжиниринг» по факту незаконного присвоения ФИО1 автомобилей BMW M8501 XDRIVE (Х303КВ78), AUDI Q8 (Х303КВ98). По факту проверки приведённого заявления у ФИО1 29 марта 2024 года отобраны объяснения, согласно которым после получения от ООО «Техносфера Инжиниринг» уведомления об аннулировании доверенностей на управление транспортными средствами ФИО1 прекратила их эксплуатацию, неоднократно предлагала их вернуть, местонахождением автомобилей ООО «Техносфера Инжиниринг» располагало, вместе с тем от их принятия отказывалось. В протоколе осмотра места происшествия от 29 марта 2024 года должностным лицом сделана запись о том, что ФИО1 передала на хранение сотруднику 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга: 2 ключа с маркировкой «BMW», 2 ключа с маркировкой «AUDI», СТС №9933828414 на автомобиль марки «AUDI Q8», СТС № 9948811224 на автомобиль марки «BMW», ПТС № 77уо695585, 2 метки спутниковой сигнализации, а также коробку от сигнализации системы «Призрак 8GL». Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что по состоянию на 14 ноября 2024 года для получения ключей и документов на автомобили представители ООО «Техносфера Инжиниринг» в отдел полиции не явились.

Каких либо относимых и допустимых доказательств фактического нахождения в пользовании ФИО1 спорного имущества на дату рассмотрения данного дела судом истец не представил. Ответчик в судебном заседании фактическое удержание у себя автомобилей отрицал.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика спорного имущества в натуре, истец, на которого в силу закона возложена обязанность доказать соответствующие обстоятельства, в дело не представил, а потому суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Техносфера Инжиниринг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин