Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 об оспаривании Акта № бу от ДД.ММ.ГГГГ Касумкентской РЭС № АО «Дагестанская сетевая компания» о без учетном потреблении им электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 обратился в суд с административным иском о признании незаконным Акт № бу от ДД.ММ.ГГГГ Касумкентской РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» о без учётном потреблении им электрической энергии.

Исковое требование мотивировано тем, что операторами по учету электроэнергии Касумкентской РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО2 ФИО15. и ФИО3 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен акт за №№ бу о без учетном потреблении им электрической энергии, указав, что он провел дополнительный ввод до прибора учета в коммерческий магазин, лицевой счет абонента №. Указанный магазин, общей площадью 30 кв. метров, по <адрес> в <адрес>, напротив нового моста, принадлежит на праве собственности его матери. Фактически помещением магазина пользуется гр-ка ФИО4 Шушеханум, от которой он узнал, что приходил неизвестный ей мужчина и обнаружил дополнительный ввод электроэнергии до прибора учета в магазин, т.е. электрическую розетку установленную с фасадной стороны магазина, со стороны улицы. Она объяснила, что данная розетка была установлена работниками ОМВД России по С-Стальскому району, когда перед магазином был установлен пост ГАИ, для зарядки мобильных телефонов работников полиции. Он узнал о составлении вышеуказанного ФИО5 на него, когда получил претензию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за электроэнергию. Согласно справке МРИ ФНС России № по РД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Он не имеет никакого отношения к этому магазину. Указанный ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не законно составлен в отношении него, без его участия, без участия гр-ки ФИО4 ФИО18 и без понятых, в связи с чем, просит признать его незаконным.

Истец ФИО1 ФИО16 в судебном заседании поддержал своё исковое требование по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил удовлетворить его требование, т.к. он не является ни собственником, ни арендатором указанного магазина и не является также потребителем электроэнергии. Собственником указанного магазина с 2010 г. является его мать ФИО6 ФИО17., которая передала этот магазин в аренду ФИО4 ФИО20. Арендатор ФИО4 ФИО19., неправомерно и самовольно производила оплату потреблённой электроэнергии от его имени, вместо того, чтобы открыть свой лицевой счёт.

Операторы по учету электроэнергии Касумкентской РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО2 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 составившие оспариваемый Акт от ДД.ММ.ГГГГ, просили отказать в удовлетворении иска и пояснили, что при проведении проверки в магазине работала арендатор магазина ФИО4 ФИО24., которая показала им квитанции об оплате за предыдущий период, из которых было видно, что лицевой счёт открыт на ФИО1 ФИО25 Они произвели видеосъёмку магазина и поехали в контору, где составили ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО21 без участия последнего.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО33. также в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 ФИО36. по указанным основаниям.

Выслушав объяснения истца ФИО1 ФИО32., представителей ответчика ФИО7 ФИО28 ФИО2 ФИО27 и ФИО3 ФИО26, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из оспариваемого истцом ФИО1 ФИО31. Акта № бу от ДД.ММ.ГГГГ Касумкентской РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» следует, что операторами по учету электроэнергии ФИО2 ФИО34. и ФИО3 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ составлен указанный Акт о без учетном потреблении индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО35 и, этот Акт был составлен без участия самого ФИО1 ФИО29.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Представителями ответчика не представлено суду надлежащих доказательств без учётного потребления истцом ФИО1 ФИО37. электроэнергии и в суде такой факт не установлен.

Согласно справке МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО38. на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Из Свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> в с. <адрес>ю 0,003 га предоставлен для строительства магазина ФИО6 ФИО41.

Согласно Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником здания магазина площадью 30 кв. метров по <адрес> в <адрес>.

Из Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО6 ФИО42 зарегистрировано право собственности на земельный участок, на котором расположено здание магазина площадью 30 кв. метров по <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Представители ответчика в суде признали факт того, что потребителем электроэнергии в магазине, принадлежащем с 2010 г. ФИО6 ФИО46, является арендатор ФИО4 ФИО44 а не истец ФИО1 ФИО43

Доказательств, правомерного открытия лицевого счёта на ФИО1 ФИО45., представители ответчика суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что операторами по учету электроэнергии ФИО2 ФИО47 и ФИО3 ФИО48 незаконно составлен в отношении ФИО1 ФИО49 Акт № бу от ДД.ММ.ГГГГ о без учётном потреблении электрической энергии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 ФИО51 удовлетворить и признать незаконным и недействительным, с момента составления, Акт № № бу от ДД.ММ.ГГГГ Касумкентской РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» о без учётном потреблении ФИО1 ФИО50 электрической энергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД по гражданским делам, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.