Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-988/2017

№2-988/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, Ал.В. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указали, что ФИО1 с состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Ее супругу на праве собственности в порядке наследования принадлежало следующее имущество: доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от доля в праве общей долевой собственности на садовый домик и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . Государственная регистрация данного права не производилась. Совладельцем других долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: доли в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок , в садоводческом товариществе », является ФИО6, что подтверждается выписками из ЕГРН от . ФИО5 умер. На случай смерти ее супруг не распорядился принадлежащим ему имуществом. В данном случае имеет место быть наследование по закону. Они являются наследниками первой очереди по закону наследственного имущества. Других наследников первой очереди не имеется. Фактически, в порядке наследования, принадлежащее наследодателю наследственное имущество, приняли они - его супруга и двое детей, однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти наследодателя они вступили во владение наследственным имуществом, продолжают использовать земельный участок, закрепленный за данным домом, для выращивания овощных культур, следят за техническим состоянием жилого дома и несут расходы по его ремонту, содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг. Мать наследодателя, ФИО3, после открытия наследства каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии спорного наследственного имущества, не предприняла. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, о своих правах на наследственное имущество не заявила. В спорной части она никогда не проживала. Указанные действия (бездействия) ФИО3 фактически свидетельствуют о непринятии наследственного имущества после смерти сына. В связи с истечением шестимесячного срока они не могут оформить в собственность долю жилого дома и земельного участка и вынуждены обратиться в суд за разрешением данного спора. Просили признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО2 право на долю в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью этажность: , назначение: жилой дом, с кадастровым номером: , и на земельный участок площадью ., с кадастровый номером: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, находящиеся по адресу: ; признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО2 право на долю в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону на садовый домик, площадью ., количество этажей: , назначение: нежилое здание, с кадастровым номером: , и на земельный участок площадью ., с кадастровый номером: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, находящиеся по адресу:

Истцы ФИО9, ФИО2, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от . ФИО5 являлся собственником доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу . Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО5 являлся собственником доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью . по адресу . Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от . ФИО5 являлся собственником доли в праве общей долевой собственности садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: (права не зарегистрированы).

ФИО5 умер ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщения нотариуса ФИО8 от . наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, заявлений не поступало.

Установлено, что истец ФИО1 являлась супругой ФИО5 согласно свидетельству о заключении брака от . Истец ФИО2 является сыном ФИО5 согласно свидетельству о рождении от . Истец ФИО2 является сыном ФИО5 согласно свидетельству о рождении от .

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 (заявление от .).

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчик ФИО3 иск признала, судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО2 право на долю в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью ., этажность: , назначение: жилой дом, с кадастровым номером: , и на земельный участок площадью ., с кадастровый номером: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, находящиеся по адресу:

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО2 право на долю в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону на садовый домик, площадью ., количество этажей: , назначение: нежилое здание, с кадастровым номером: , и на земельный участок площадью ., с кадастровый номером: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, находящиеся по адресу:

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров