Решение № 2-938/2019 2-938/2019~М-933/2019 М-933/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-938/2019

Дело № 2-938/2019 г.

УИД 23RS0030-01-2019-001570-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 14 августа 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от 16.04.2018 года. Просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 503 319 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> от 16.04.2018 года о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяца.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора № <...> от 16.04.2018 года обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.07.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 503 319 рублей 37 копеек, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 3 589 рублей 73 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 6 860 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 58 188 рублей 16 копеек, просроченный основной долг в размере 434 681 рубль 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное 11.06.2019 года истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенными признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 233 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 14 233 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 16.04.2018 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 16.04.2018 года в размере 503 319 (пятьсот три тысячи триста девятнадцать) рублей 37 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты 3 589 руб. 73 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 6 860 руб.08 коп;

- просроченные проценты 58 188 руб. 16 коп;

- просроченный основной долг 434 681 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 233 (четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Минко