Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1032/2019Приволжский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» декабря 2019 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Рябовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>. Ответчик ФИО2 нарушил её права собственника установив трансформатор на принадлежащем ей земельном участке. Кроме того, к трансформатору протянуты провода от линии электропередач. В результате наличия трансформатора истец ограничена в возможности возводить строения по своему усмотрению. Добровольно ответчик отказался урегулировать спор. В связи с уточнением заявленных требований просила суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса расположенной на земельных участках высоковольтной линии ВЛ 10 Кв тип АС-70 протяженностью 26 метров, а также трансформаторной подстанции КТП 99/63 кВА и высоковольтной линии ВЛ10 Кв тип АС-70 протяженностью 17 м. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчику разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ. Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. Статьей 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса расположенной на земельном участке высоковольтной линии ВЛ 10 Кв тип АС-70 протяженностью 26 метров. Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса расположенной на земельном участке трансформаторной подстанции КТП 99/63 кВА и высоковольтной линии ВЛ 10 Кв тип АС-70 протяженностью 17 м. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения. СУДЬЯ (подпись) Е.Н. Богданова Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Богданова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |