Приговор № 1-118/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 19 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Саморуковой Е.В., действующей по ордеру № от 05.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 27 ноября 2017 года у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение садового домика, расположенного на участке № «б» дороги № в СНТ «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 27 ноября 2017 года находясь в СНТ «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку № «б», расположенному на дороге № СНТ «Тракторосад-2», после чего действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия способом через забор незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка, подошел к садовому дому, где неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло на входной двери, открыл ее, и незаконно проник в помещение садового дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда взял, тем самым тайно похитил медный кабель длиной 30 метров стоимостью 3600 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Кроме того, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, около 17 часов 20 минут 04 декабря 2017 года в подъезде дома № 81 «б» по ул. Кудрявцева в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории иодурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

04 декабря 2017 года в 17 часов 20 минут в подъезде дома д. 81 «б» по ул. Кудрявцева в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО3 и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 04.12.2017 года в подъезде дома № 81 «б» по ул. Кудрявцева в Тракторозаводском районе г. Челябинска из отворота задней стороны брюк, находящихся на ФИО3, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 17.01.2018 года и справке об исследовании № от 04.12.2017 года, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

N-метилэфедрон, а также его производные в данном случае PVP (

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО3 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Саморукова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинительне возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в его отсутствие.

Санкция п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (преступление от 27.11.2017г.);

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (преступление от 04.12.2017г.).

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- ФИО3 ранее не судим (л.д. №);

- ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 04 декабря 2017 года проходил медицинское освидетельствование в экспертном отделе ЧОКНБ. Обнаружены психостимуляторы. (л.д. №),

- по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО3, его возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (при совершении преступления по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, л.д. №

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, которые совершил ФИО3, законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ч.2, 3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО3, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможном назначении ФИО3 наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

По мнению суда, назначение ФИО3 условной меры наказания с возложением ряда ограничений будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенных преступлений.

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО3 совершено два преступления, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, то наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

СТИЛЬ">Суд не находит целесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- получить паспорт гражданина РФ в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости встать на учет и пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда, после провозглашения приговора.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 27 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года, с 04 декабря 2017 года по 05 декабря 2017 года, время нахождения под стражей с 06 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в сейф пакет №: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: металлический кабель красного цвета весом 2,5 кг.

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства: сотовый телефон «SONY» с imei кодом: 1) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: