Постановление № 5-486/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-486/2018

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Прозорова Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении

гражданки РФ ФИО2, XX.XX.XXXX г.р. пол-женский, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: ..., не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении, члена УИК XXX с правом решающего голоса состава 2018-2023гг., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание создало помехи движению пешеходов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, а именно:

ФИО2 была задержана в 15 часов 30 минут 28.10.2018г. у дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 37 минут 28.10.2018г. принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у ... в Санкт-Петербурге, в связи с чем в УМВД по ... Санкт-Петербурга поступило обращение гр.ФИО11, зарегистрированное под номером КУСП – 25283 от 28.10.2018г. Она преграждала проход по тротуару проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов указанном месте и доступу граждан в объектам транспортной инфраструктуры.

В связи с изложенным, ОООП УМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО4 неоднократно публично уведомил об этом лиц, участвующих в данной акции, включая ФИО1, потребовал прекратить данные противоправные действия, что было последней проигнорировано.

Таким образом, своими действиями ФИО2 допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.20.2.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 доставлена сотрудниками полиции, ходатайствовала о допуске защитников ФИО5, ФИО6 в судебное заседание, ходатайство удовлетворено.

ФИО2 показала, что 28.10.2018г. осуществляла публичное мероприятие – одиночный пикет стояла у фасада ..., возможно 52, по ... в Санкт-Петербурге, точный номер дома не помнит. На расстоянии около 50м никаких массовых мероприятий не было. Пикет продолжался около 15 минут с 15 часов 00 минут, в руках держала плакат о том, что то, что сотрудники центра «Э» ФСБ понимают под экстремизмом, на самом деле является выражением свободы слова. Видела сотрудников ОМОНа и полиции у ... в Санкт-Петербурге, последние стояли и наблюдали, за кем наблюдали, указать затруднилась.

Защитник ФИО7 показал, что с плакатом ФИО2 не передвигалась, требования ФЗ № 54 не нарушала.

Помощник прокурора прокуратуры ... Санкт-Петербурга ФИО8 дала заключение, согласно которому вина ФИО2 и наличие события правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, получено согласие прокурора Санкт-Петербурга о возможности привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, его защитников, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2018 года, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому в 15 часов 30 минут 28.10.2018г. у дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., была задержана ФИО2, которая в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 37 минут 28.10.2018г. принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у ... в Санкт-Петербурге, в связи с чем в УМВД по ... Санкт-Петербурга поступило обращение гр.ФИО11, зарегистрированное под номером КУСП – 25283 от 28.10.2018г.

- протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.10.2018г.

- рапортом сотрудников полиции – ФИО9, ФИО10, согласно которым была задержана ФИО2 при следующих обстоятельствах. В 15 часов 30 минут 28.10.2018г. у дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., ФИО2 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 37 минут 28.10.2018г. принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у ... в Санкт-Петербурге, в связи с чем в УМВД по ... Санкт-Петербурга поступило обращение гр.ФИО11, зарегистрированное под номером КУСП – 25283 от 28.10.2018г.

- объяснениями сотрудников полиции ФИО9, ФИО10 от 28.10.2018г., которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах от 28.10.2018г.

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от 28.10.2018г.

- содержанием записи КУСП от 28.10.2018г. XXX,, поступившей от ФИО3, согласно которой у ... на Малой Садовой ... стоят люди с пикетами, мешают проходу.

- просмотренной в судебном заседании материалами видеосьемки событий 28.10.2018г., из которых усматривается массовое одновременное пребывание граждан, в общественном месте, у ... в Санкт-Петербурге, создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у дома по указанному адресу.

- из справки ИЦ ГУВД по СПб и ЛО в отношении ФИО2 следует, что она ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекалась (05.05.2018г.). Однако, согласно имеющимся в открытом доступе данным БД ГАС «Правосудие», постановление суда от 06.05.2018г. в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ было отменено судом второй инстанции, дело направлено на новое рассмотрение, по итогам которого материал возвращен должностному лицу (02.07.2018г.).

- письменным согласием прокурора Санкт-Петербурга о возможности привлечения ФИО2 к административной ответственности и назначения административного наказания.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, а также иных доказательств, положенных в основу виновности ФИО2 недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

При даче письменных объяснений, сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Ранее с ФИО2. сотрудники полиции знакомы не были, наличие неприязненных отношений или иные основания для его оговора данными лицами по делу не установлены.

Установив, что рапорты и объяснения были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден, суд полагает возможным придти к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Указанными доказательствами подтверждено, что ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, ..., в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 37 минут 28.10.2018г. принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у ... в Санкт-Петербурге. В связи с указанными обстоятельствами в УМВД по ... Санкт-Петербурга поступило обращение гр.ФИО11, зарегистрированное под номером КУСП – 25283 от 28.10.2018г. ФИО2 преграждала проход по тротуару проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

В связи с изложенным, ОООП УМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО4 неоднократно публично уведомил об этом лиц, участвующих в данной акции, включая ФИО1, потребовав прекратить данные противоправные действия, что было последней проигнорировано.

При этом объяснения ФИО2 о том, что она осуществляла одиночный пикет, у ... либо ... в Санкт-Петербурге, продолжительностью примерно 15 минут, с 15 часов 00 минут 28.10.2018г., видела сотрудников ОМОНа и полиции у ... в Санкт-Петербурге, последние стояли и наблюдали, массового скопления людей и задержаний не видела судом расцениваются как надуманные, направленные на избежание привлечения к административной ответственности, опровергаемые иными письменными доказательствами по делу, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью событий 28.10.2018г. у ... в Санкт-Петербурге

Довод защитника ФИО6 об отсутствии в действиях ФИО2 нарушения норм ст. ФЗ XXX судом отклоняется, поскольку нарушение указанного ФЗ («О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа») ФИО2 не вменяется.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ее непривлечения к административной ответственности в пределах годичного периода, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.2.2. ч.1 КоАП РФ – 10 000 руб., полагая, что указанная мера наказания способствует исправлению правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку РФ ФИО1, 08.07.1977г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование получателя - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40310000, КБК 18811690020026000140, БИК 044030001, номер счета 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по СПБ, наименование платежа – административный штраф 30 отдел полиции, идентификатор 18880378170010056065.

Судья Е.В.Прозорова

Дело XXX