Решение № 2-1386/2024 2-396/2025 2-396/2025(2-1386/2024;)~М-1075/2024 М-1075/2024 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1386/2024

24RS0054-01-2024-001588-52

дело № 2-396/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности произвести отсоединение бездоговорного электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности произвести отсоединение бездоговорного электроснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 115,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 921 кв.м. ФИО1 производит ремонт жилого помещения, и с целью соблюдения пожарной безопасности написала заявление ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МРСК Сибири» отключить энергоснабжение, так как считает подключение своего дома несанкционированным. ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника Ужурского РЭС ПО ЗЭС Ш.Д.А. дал письменный ответ, согласно которому сообщает, что согласно действующему договору оказания услуг по передаче электрической энергии филиал ПАО«Россети-Сибирь» «Красноярскэнерго» поставляет электроэнергию в жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом является двухквартирным. Договор энергоснабжения на <адрес> был заключен с К.О.Н., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и квартира отключена. В <адрес> проживает ФИО4, с которым в ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на энергоснабжение. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию отсутствует, фактов безучетного потребления не выявлено, следовательно, основания для полного ограничения электроэнергии отсутствуют. ФИО1 считает доводы ответчика необоснованными и ошибочными. Так, адрес, по которому ответчик дает ответ не имеет отношения к дому ФИО1, так как жилой дом по адресу: <адрес> является отдельным цельным строением, которому присвоен статус «жилой дом». Указанный жилой дом не разделен на отдельные квартиры. Объекты недвижимости, о которых ответчик ведет речь, находятся рядом и принадлежат другим гражданам. Согласно сведениям из ЕГРН нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Б.Л.В., которая, согласно договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила данное помещение в аренду ИП П.М.В..

Отношения субъектов розничного рынка электрической энергии в рамках осуществления процедуры по введению режима ограничения электроснабжения регулируются Правилами полного и (или) частичного ограничения электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Нарушение Правил в части отсутствия технических условий бездоговорного подключения (отсутствие счетчиков, коробки автоматического отключения энергопитания, в случае перепада напряжения и т.п.) влечет риск пожара деревянного жилого дома ФИО1

При обращении ФИО1 в ПАО «МРСК Сибири», общество должно было проверить соответствие документов на техническое присоединение. Таких документов у ФИО4 не может быть, так как согласно постановлениям администрации <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объектам недвижимости -жилому дому и земельному участку, расположенных по адресу: <адрес>, присвоены адреса, как вновь образованным объектам. Ранее указанные объекты недвижимости не были учтены в ЕГРН. В ПАО «МРСК Сибири» заключен договор электроэнергии постороннего человека (ФИО4) на подачу электроэнергии к совершенно другому дому.

В связи с тем, что собственником имущества (проводов) передающего электроэнергию, является ПАО «МРСК Сибири», самостоятельно отключить, принадлежащий ФИО1 жилой дом от бездоговорных проводов она не имеет права и возможности.

Обосновывая свои требования положениями Закона «О защите прав потребителей» ФИО1 просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность произвести отсоединение бездоговорного электроснабжения, не подключенные к прибору учета, жилого дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Кроме того от представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - в лице филиала «Красноярскэнерго» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергиив случаях,предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442). С учетом приведенного определения бездоговорного потребления, в предмет доказывания по настоящему делу, по мнению ПАО «Россети Сибирь, входит выяснение обстоятельств законности технологического присоединения объекта Истца к электрическим сетям и наличие или отсутствие у потребителя, проживавшего там до перехода прав владения объектом к Истцу, договора энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт».К исковому заявлению ФИО1 приложено ее заявление в адрес начальника Ужурского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что в ее домепроживает ФИО4 Также к исковому заявлению приложена квитанция на оплату услуг энергоснабжения на имя ФИО4 Между ФИО4 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен и действует договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору и квитанции, электроэнергия поставляется в жилой дом по <адрес>. Вместе с тем, к исковому заявлению также приложено Постановление Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса объекту недвижимости. Объекту присваивается адрес: <адрес>. Информации о том, какой адрес был у объекта до ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Однако как видно из выписки ЕГРН, год завершения строительства объекта недвижимости - 1948. Таким образом, можно предположить, что адрес <адрес> присваивается не новому объекту, а существующему, т.е. произведено изменение адреса.

Относительно заявленного требования Истца о необходимости произвести отсоединение бездоговорного электроснабжения, сообщаем следующее. В соответствие с п.2 Правил полного и (или) частичного введения ограничения режима потребления электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 27.12.2024), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при выявлении ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем договор энергоснабжения. Согласно п.4 указанных Правил, ограничение режима потребления электроэнергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика. ПАО «Россети Сибирь» как сетевая организация не является инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии. Также по информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» в рамках договора энергоснабжения с ФИО4 задолженность у потребителя отсутствует. Следовательно, основания для введения ограничения режима потребления, отсутствуют.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

От представителя Управления ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания поступило заключение, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В заключении указано следующее, согласно п.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека (утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322), Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно- эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Вопросы, регулируемые Постановлением № 442, а также законом № 35-Ф3 не отнесены к ведению Роспотребиадзора. Отношения между потребителем и исполнителем регулируются гражданским законодательством и законодательством в сфере защиты прав потребителей. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью пли частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Закона № 2300-1, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых, соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст. 7 Закона № 2300-1, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Таким образом, требование Истца о проведении отсоединения бездоговорного электроснабжения, не подключенного к прибору учета, принадлежащего ей жилого дома является обоснованным и подлежащим удовлетворению.Правовая оценка обстоятельств дела дана исходя из имеющихся у Роспотребнадзора сведений, представленных судебным органом. В связи с тем, что иными материалами по данному делу Роспотребнадзор не располагает, изложить более подробную точку зрения в настоящее время не представляется возможным.

Представитель Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.

До начала заседания от представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии(Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО « Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>. К указанному заявлению истцом были приложены: акт допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ; технические условия № для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), согласно Положения № 1 которого, поставка электрической энергии осуществляется в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, поставка электрической энергии истцу осуществляется в соответствии с действующим законодательством и условиями договора энергоснабжения и не может расцениваться как бездоговорное потребление электрической энергии. Перечень оснований, в связи с которыми производится приостановление и ограничение режима потребления электроэнергии определены разделом 6 договора энергоснабжения (лицевой счет №) от 25.1.22024, а условия его расторжения разделом 8.

По своей сути, требования истца сводятся к прекращению подачи электроэнергии к ее домовладению и расторжению договора энергоснабжения, что в свою очередь, не требует судебной защиты, поскольку имеются иные основания для этого.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей государственных органов, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительное предмета спора.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, оценив доводы сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 436 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Исходя из указанных положений, фактическое пользование потребителем услугами (оплата счета за электрическую энергию) следует считать как акцепт оферты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых дано определение понятию «бездоговорное потребление электрической энергии».

Согласно п. 2 Основных положений под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергиив случаях,предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к И.О. начальника Ужурского РЭС ФИО9 об отключении электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с несанкционированным подключением ФИО4, проживающего в указанном доме без регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Ужурского РЭС ПО ЗЭС Ш.Д.А. в ответ на обращение ФИО1 сообщает, что согласно действующему договору оказания услуг по передаче электрической энергии филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» поставляет электроэнергию в жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом является двухквартирным. Договор энергоснабжения на <адрес> был заключен с К.О.Н., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и квартира отключена. В <адрес> проживает ФИО4, с которым в ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на энергоснабжение. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию отсутствует, фактов безучетного потребления не выявлено, следовательно, основания для полного ограничения электроэнергии отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), согласно которого поставка электрической энергии осуществляется в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» в присутствии ФИО1 проведена внеплановая, инструментальная проверка прибора учета Фобос-1 №, установленного по адресу: <адрес> По итогам проверки составлен акт за №, согласно которого прибор учета признан пригодным для расчета объема потребленной электрической энергии, признаков безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии не выявлено. Со стороны ФИО1 замечаний не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» в присутствии ФИО4 проведена внеплановая, инструментальная проверка прибора учета РИМ №, установленного по адресу: <адрес>. По итогам проверки составлен акт за №, согласно которого прибор учета признан пригодным для расчета объема потребленной электрической энергии, признаков безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии не выявлено. Со стороны ФИО4 замечаний не поступило.

Указанные сведения также подтверждаются информацией ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактических правоотношений между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителем ФИО4, электроснабжение жилого дома/квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляется в форме конклюдентных договорных отношений, оформленных в виде финансово-лицевого счета №. Расчет размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Исходя из фактических правоотношений между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителем К.О.Н., электроснабжение жилого дома/квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлялось в форме конклюдентных договорных отношений, оформленных в виде финансово-лицевого счета №. С ДД.ММ.ГГГГ указанная точка учета закрыта, начисления не производятся, объект разрушен, что подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за №.

По адресу: <адрес> открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО1 Расчет размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно предоставленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» выписке финансово-лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> является ФИО4, прибор учета № тип РИМ 189, входящее сальдо на ДД.ММ.ГГГГ - 345 рублей 61 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 712 рублей 84 копейки.

Согласно предоставленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» выписке финансово-лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> является ФИО1, прибор учета № тип Фобос-1, входящее сальдо на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей 0 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности нет.

Кроме того, УУП ОУУПиПДН ОМВД России <адрес> Б.В.Э. была проведена проверка о наличии самовольного подключения и использования электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, отсутствует, о чем вынесено соответствующее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сведений об обжаловании указанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в суд не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, факт бездоговорного потребления электрической энергии, не подтверждается представленными в суд материалами. Так судом установлено, что электрическая энергия поставляется ФИО4 в установленном действующем законодательством порядке, имеется соответствующий лицевой счет, услуги оплачиваются ФИО4 своевременно, по фактическим показаниям прибора учета, что подтверждается информацией ПАО «Красноярскэнергосбыт». При этом, фактов безучетного потребления электроэнергии ФИО4, а также иными лицами не установлено, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным в т.ч. ФИО1, без каких-либо замечаний, а также актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным в т.ч. ФИО4, без каких-либо замечаний. Также, отсутствие факта самовольного подключения к соответствующим электрическим сетям, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России <адрес>. При этом, наличие технической ошибки в наименовании номера дома (<адрес>) по фактическому месту жительства ФИО4 не является основанием для удовлетворения заявленных требований и прекращении подачи электрической энергии, с учетом вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательств обратного истцом и его представителем, не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив все материалы дела в совокупности, не установив нарушений действующего законодательства и прав истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности произвести отсоединение бездоговорного электроснабжения,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.