Приговор № 1-58/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-58/2025

К делу №1-58/2025

23RS0007-01-2025-000547-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Белая Глина Краснодарского края 20 августа 2025 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания Клунная И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белоглинского района ФИО4,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором Белоглинского районного суда <адрес> от 14.04.2021 по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 06.10.2023, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.03.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок до 06.10.2031, а так же установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решением Белоглинского районного суда от 27.01.2025, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации. Решением Белоглинского районного суда от 09.06.2025 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей решением суда, а так же совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения установленного ей судом: - 12.11.2024 не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Белоглинскому району. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края от 19.11.2024, вступившим в законную силу 30.11.2024, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; - 17.12.2024 не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Белоглинскому району. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края от 17.01.2025, вступившим в законную силу 28.01.2025, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; - 18.02.2025 не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Белоглинскому району. За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края от 08.04.2025, вступившим в законную силу 19.04.2025, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; - 04.07.2025 в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту своего жительства и находилась в состоянии алкогольного опьянения у домовладения №86 на ул. Крупской, с. Белая Глина, Белоглинского района, Краснодарского края. За совершение данного правонарушения, постановлением №22-309484 от 04.07.2025, вступившим в законную силу 15.07.2025, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признала в полном объеме, настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 – поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у неё психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не зарегистрирована (том 1 л.д.184-185).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судима, отрицательно характеризуется по месту постоянной регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко