Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-842/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Нагаева И.Р.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании *** безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований заявитель указала, что состояла в зарегистрированном браке *** с 2010 года по 2013 год, с 2013 года он по месту регистрации не проживает, сведений о его местонахождении не имеется, с указанного времени о нем ничего неизвестно, его поиски результатов не дали. Признание ***. безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетнему *** пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением не согласен, пояснив, что ***. не был объявлен в розыск, не опрошены его родственники, представленных заявителем доказательств недостаточно для признания ***. безвестно отсутствующим.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что заявитель состояла в браке ***., брак между ними расторгнут, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ***

27 декабря 2015 года Азнакаевским РОСП УФССП по РТ заведено розыскное дело в отношении ***

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Напротив, в судебном заседании заявитель не оспаривала, что у *** есть мама и сестренка, с которыми она не общается, они ни судебным приставом, ни судом не опрошены.

Его мама с заявлением об объявлении сына в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращалась. Также не обращалась за розыском в эти органы и сама заявительница.

Сам по себе факт нахождения *** в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

Кроме того, суд отмечает, что компетентными органами не проводился розыск ***. как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ***. заявителем не представлено.

Лишь показания свидетеля ФИО2 о том, что *** с декабря 2013 года не появляется, со слов заявительницы его мама тоже не знает о его месте нахождения не могут служить единственным основанием для удовлетворения требований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ***. безвестно отсутствующим.

При таких данных заявление *** не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании *** безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: