Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-736/2019

Дело № 2-736/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000733-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.

при секретаре: Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее: между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № ... от *** в соответствии с которым открыт СКС № ..., валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта № ..., ..... В соответствии с Заявлением от *** ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: <данные изъяты> рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: <данные изъяты> рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 36 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользован кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 15 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 456 дней. Задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей; комиссии по кредитной части - <данные изъяты> рублей.

Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017- 2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> руб.; сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> руб.; комиссии по кредитной части - <данные изъяты> руб.. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину, уплаченную заявителем в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № ... от *** года в соответствии с которым открыт СКС № ..., валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта № ..., .... В соответствии с Заявлением от *** ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: <данные изъяты> рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: <данные изъяты> рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 36 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользован кредитными средствами ответчиком было допущено более 15 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 465 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

Ответчиком обязательства по кредиту не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору, что является основанием предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017- 2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей; комиссии по кредитной части - <данные изъяты> рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с *** (дата открытия непогашенной просрочки) по *** года.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед истцом по сумме процентов, просроченных платежей, сумме просроченных процентов, штрафов, пеней, неустойки, комиссий по кредитной части, судом проверен и признан правильным. Ответчик в судебное заседание обоснованных возражений относительно расчета суммы долга не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по специальному карточному счету в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по специальному карточному счету в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма штрафов, пеней, неустоек - <данные изъяты> руб.; комиссии по кредитной части - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: Е.И. Бараненко

Копия верна, судья

Подлинник решения подшит

в дело № 2-736/2019