Решение № 2-1642/2025 2-1642/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1642/2025

УИД 63RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при помощнике судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1642/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности правоустанавливающих документов мотивировав свое заявление следующим.

На основании ордера № 972 от 12.03.1984, выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов, заявителю предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. В 1991 году ФИО2 обратилась с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Бюро Инвентаризации Жилищного управления Куйбышевского горсовета заявителю выдано регистрационное удостоверение <адрес> от 21.10.1991, в соответствии с которым домовладение <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности.

В декабре 2024 года заявитель обратилась в отдел регистрации управления Росреестра с заявлением о государственной регистрации своих прав, однако из уведомления <данные изъяты> ей стало известно, что в регистрационном удостоверении была допущена ошибка в фамилии, вместо «Кондрашова Людмила Васильевна» указано «Кондрашева Людмила Васильевна», в связи с чем государственная регистрация прав была приостановлена.

В паспорте фамилия указана как «Кондрашова ФИО9». В ордере также правильно указана фамилия, что совпадает с данными, указанными в других документах (пенсионное удостоверение №, свидетельство о браке <данные изъяты>

Неправильное указание фамилии не позволяет ей произвести государственную регистрацию права на указанное помещение.

Заявитель пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем документе, путём обращения в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», однако это сделать не удалось, поскольку было отказано в исправлении данной ошибки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - Управления Росреестра Самарской области, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании ордера № 972, выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предоставлено жилое помещение по адресу г. <адрес>, на состав семьи - ФИО2 и ФИО3

В 1991 году заявитель обратилась с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Бюро Инвентаризации Жилищного управления Куйбышевского горсовета выдано регистрационное удостоверение № № от 21.10.1991, в соответствии с которым на основании решения РИК Советского района № 85 от 13.02.1991 домовладение <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности. Регистрационное удостоверение выдано на имя «Кондрашевой ФИО10».

В декабре 2024 года заявитель обратилась в отдел регистрации управления Росреестра с заявлением о государственной регистрации своих прав, однако из уведомления <данные изъяты> известно, что в регистрационном удостоверении была допущена ошибка в фамилии, вместо «Кондрашова Людмила Васильевна» указано «Кондрашева ФИО11», в связи с чем государственная регистрация прав была приостановлена.

В паспорте заявителя фамилия указана «Кондрашова».

В свидетельстве о регистрации брака №, выданного <данные изъяты>».

В ордере также указана фамилия «Кондрашова», что совпадает с данными, указанными в других документах.

Неправильное указание фамилии не позволяет заявителю произвести государственную регистрацию права на указанное помещение.

В настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2025.

Согласно ответу ДУИ г.о Самара от 26.03.2025 сведения об объекте недвижимости - квартире № 34, расположенном по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества городского округа Самара не учитываются.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение в целях оформления права собственности на квартиру.

Разночтения в написании фамилии заявителя связаны с техническими ошибками и не опровергают принадлежности заявителю спорной квартиры.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности заявления и необходимости удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО13 <данные изъяты> регистрационного удостоверения <данные изъяты> выданного Жилищным управлением Куйбышевского горсовета Бюро Инвентаризации о том, что жилое помещение <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2 на основании решения <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Решение в окончательном виде изготовлено 09.04.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: