Решение № 2-6364/2020 2-6364/2020~М-6085/2020 М-6085/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-6364/2020

дело № 2-6364/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008227-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6364/2020 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от 10.08.2018 г. в размере 92 837,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 985,13 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб. Свои требования мотивируют тем, что 10.08.2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор займа № № от 10.08.2018 г., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчикам сумму займа в размере 30 000 рублей до 06.02.2019 года под 0,830 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (302,950 % годовых). Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.08.2018 года.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 10.08.2018 по 26.08.2020 года составляет 92 837,55 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по предоставленному займу, 44 820 руб. – задолженность по процентам, 18 017,55 руб. – задолженность по неустойке.

Лица, участвующие в деле (представитель истца – ООО Микрокредитная компания «Касса № 1», в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца, ответчик ФИО1) в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.08.2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор займа № № от 10.08.2018 г., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчикам сумму займа в размере 30 000 рублей до 06.02.2019 года под 0,830 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (302,950 % годовых).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.08.2018 года.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, по делу № 2-4001/2019 от 04 октября 2019 года отменен 06 июля 2020 года.

Доказательств обратного вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 26.08.2020 г. согласно которой задолженность составляет: 92 837,55 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма предоставленного займа, 44 820 руб. – задолженность по процентам, 18 017,55 руб. – неустойка.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчики своей волей и в собственном интересе приняли на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 № 230-ФЗ, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 1 января 2017 года.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 10.08.2018 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, которая также применяется к договорам, заключенным с 01.01.2017, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу частью 3 статьи 12.1 закона условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.

Истец являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

При указанном положении суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 44 820 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 18 017,55 руб.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса № 1» не позднее 06.02.2019 года.

В соответствии с п. 4 Договора «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,830 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (302,950 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Приложением № 1 к договору займа установлен график возврата суммы займа и уплаты процентов, согласно которого сумма займа и проценты подлежат уплате ежемесячно с 25.08.2019 г. по 06.02.2019 г. равными платежами.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение № 1), дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1).

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1), в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в размере 0,1 % от непогашенной часть суммы займа, уплачиваемой до дня окончания срока пользования займом Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

С исковым заявлением об изменении договора потребительского займа ответчик в суд не обращался.

По состоянию на 26.08.2020 г. сумма задолженности составляет: 92 837,55 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по предоставленному займу, 44 820 руб. – задолженность по процентам, 18 017,55 руб. – задолженность по неустойке.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствие со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате почтовых услуг в размере 68,40 руб. подтверждается квитанции, и подлежат удовлетворению.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на условиях договора займа не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Касса №1» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2 985,13 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной общественностью Микрокредитная организация «Касса № 1» задолженность по договору потребительского займа № № от 10.08.2018 г., начисленную за период с 10.08.2018 по 26.08.2020 года в размере 92 837,55 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма предоставленного займа, 44 820 руб. – задолженность по процентам, 18 017,55 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985,13 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш. Добрянская