Решение № 2-1486/2021 2-1486/2021~М-392/2021 М-392/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1486/2021

Дело № 2-1486/2021

21RS0025-01-2021-00542-98


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила предоставить кредит в размере <данные изъяты>., открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на её счет.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислив на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>

Кредитным договором был предусмотрены следующие условия:

срок кредита – <данные изъяты>

размер процентной ставки по кредиту – <данные изъяты>

Ответчик в нарушение условий договора не производил платежи по кредиту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя в суд не обеспечил, в иске просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик иск не признает, просит отказать в его удовлетворении и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, так как срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Банк сменил свое наименование с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях предоставления и обслуживания «Русский Стандарт», и заключить с ней договор, открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на её счет.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислив на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>

Кредитным договором был предусмотрены следующие условия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия по кредитам) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 458 ГК РФ. Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи не производил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., направив в адрес ответчика Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом истца <данные изъяты>

Проверив расчёты истца, суд, полагает необходимым согласиться с ними и взыскать с ответчика указанные суммы. До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Возражений по расчету ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, банком в адрес ответчика выставлено заключительный требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии 2 лет 10 месяцев и 13 дней с момента выставления заключительного счета, кредитор обратился за защитой своего нарушенного права с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — ПП ВС №) с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения истца к мировому судье приостанавливался на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продолжил свое течение.

Кредитор обратился в суд с исковым заявлением, путем направления заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более <данные изъяты>

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, иск Банка подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусев