Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор №..., по которому предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб, сроком на 5 лет, с оплатой за пользование кредитом процентов по ставке 19,5 % годовых с ежемесячным возвратом равными частями суммы кредита и выплатой процентов.

Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.

Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется.

На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 1214918 рублей 06 коп, в том числе: неустойка 112261 рубль 86 коп, просроченные проценты 83154 рубля 93 коп, просроченный основной долг 1019501 рубль 27 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит:

- взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 1214918 рублей 06 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14274 рубля 59 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г..

О слушании дела истец уведомлен повесткой, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4,36).

Ответчик ФИО1 требования банка признал лишь в части взыскания основного долга в размере 1019501 руб 27 коп, в остальной части не признал. Заключение с истцом кредитного договора от ../../.... г. подтвердил. Неисполнение обязательства с апреля 2016 г объясняет материальными затруднениями. С расчетами банком суммы процентов и неустойки не согласен.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из кредитного договора от ../../.... г. №..., истец, прежнее наименование которого было ОАО «Сбербанк России», предоставил ответчику кредит в размере 1500000 руб на срок 5 лет, с ежемесячной выплатой заемщиком суммы задолженности и за пользование кредитом соответствующей платы (процентов) составляющих 19,5 % годовых, равными ежемесячными аннуитентными платежами - согласно графика платежей, по 39324 руб 67 коп в месяц (л.д.22-24).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ответчику в тот же день сумму кредита 1500000 руб, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.28).

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, в установленный срок, в нарушение условий договора по состоянию на ../../.... г., прекратил выплаты кредитору по указанному договору, допускал многократные просрочки выплат, чем допустил существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к взысканию банком досрочно всей суммы задолженности.

Заемщик выплатил банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, справке по счету (л.д.10-21) – не представил, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опроверг.

Как видно из расчетов истца и справки по счету (л.д.10-21), задолженность заемщика на ../../.... г. по кредитному договору, образовавшаяся с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 1214918 рублей 06 коп, в том числе: неустойка 112261 рубль 86 коп, просроченные проценты 83154 рубля 93 коп, просроченный основной долг 1019501 рубль 27 коп.

Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа в день предусмотрена условиями договора (п.3.3), а также и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Начисленная банком сумма неустойки с учетом значительного размера основной задолженности и суммы неуплаченных процентов, а также периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства и установленных ст. 333 п.1 Гражданского кодекса РФ оснований для её уменьшения для обеспечения баланса прав и законных интересов сторон судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным законом и п. 4.2.3 кредитного договора и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей невыплаченной суммы кредита, процентов и неустойки, учитывая, что требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору, отправленное 21.09.2016 г по двум адресам ответчика, ФИО1 проигнорировал (л.д.25-27).

Представленные истцом подробные расчеты по иску выполнены правильно, условиям кредитного соглашения и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного договора и не вносил по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями соглашения, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся невыплаченной сумму кредита, проценты и неустойку.

Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 1214918 руб 06 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора, срок действия которого не истек, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.450 п.2 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден (л.д.25-27).

Неисполнение заемщиком основного условия договора в виде своевременного и в полном размере погашения долга и процентов по нему, что нашло подтверждение в судебном заседании, является существенным, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, когда кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме того одностороннее расторжение договора по инициативе кредитора предусмотрено и его условиями, о чем указано выше, в силу чего кредитный договор еще не расторгнутый истцом, подлежит расторжению судом.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 14274 рубля 59 коп подтвержденные платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 1214918 рублей 06 коп, в том числе: неустойка 112261 рубль 86 коп, просроченные проценты 83154 рубля 93 коп, просроченный основной долг 1019501 рубль 27 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14274 рубля 59 коп, а всего взыскать 1229192 рубля 65 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов