Приговор № 1-583/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-583/2021

Дело № 1-583/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 21 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поличева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты> 850,9 грамма, в крупом размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения обыска в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>, примерно 1,5 года назад у него возникла мысль ее выращивать, в квартире по месту своего проживания он установил все оборудование, высадил семена, <данные изъяты> он выкуривал самостоятельно, никого не угощал, не продавал, при проведении обыска в его жилище были обнаружены растения, которые он выращивал.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля С., а также аналогичных показаний свидетеля С.1 – сотрудников полиции, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, следователем было получено судебное постановление о производстве обыска в жилище ФИО1, примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, они позвонили в дверь данной квартиры, дверь открыл ФИО1, который в 08 часов 25 минут был задержан в рамках работы по указанному уголовному делу, ему было предъявлено судебное постановление, в ходе обыска было обнаружено и изъято: на полу в горшках черного цвета (полимерных ведрах) находилось 8 растений, по одному растению в каждом горшке (ведре), также находилась черная тентовая палатка, которая была оборудована лампами, вентиляторами, угольными фильтрами. Внутри данной палатки было также обнаружено 8 черных горшков (полимерных ведер), в каждом из которых находилось по одному растению, в жилой комнате обнаружен и изъят синий полимерный пакет с сухими частями растений, две полимерные канистры с удобрениями, на полке были обнаружены и изъяты в полимерном контейнере электронные весы, а также мобильный телефон «Самсунг А51», также был изъят мобильный телефон «Айфон 11 про», прозрачные аналогичные друг другу пустые пакеты, которые были изъяты и не упаковывались (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля С.2, а также аналогичными показаниями свидетеля С.3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавших в качестве понятых при проведении обыска, подтверждается, что действительно в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, внутри палатки 8 черных ведер, в каждом из которых было по 1 растению, в этой же палатке внутри обнаружено оборудование: две лампы, вентилятор, фильтр, таймер. Кусты были извлечены из ведер, после чего их упаковали в два мешка - по 4 куста в один мешок, также сотрудники изъяли фрагмент палатки, кусок гофры, предназначенной для вентиляции, одну лампу, ведро черного цвета пустое, таймер, мешок синего цвета, электронные весы, мобильные телефоны, две полимерные канистры с удобрениями, в гардеробной еще 8 ведер, в каждом из которых было также по одному кусту растения (л.д. <данные изъяты>).

Из сведений, содержащихся в рапорте оперативного сотрудника ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 25 минут задержан ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 10 часа 50 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 8 растений, находящихся в гардеробной комнате в горшках, упакованные в 2 мешка по 4 растения в один мешок; 8 растений, находящихся в жилой комнате в горшках, упакованные в 2 мешка по 4 растения в один мешок, части сухих растений, обнаруженные в жилой комнате на черной палатке в синем полимерном пакете; электронные весы, два мобильных телефона, гофра, лампа накаливания, таймер, черное полимерное ведро, а также две полимерные канистры с удобрениями и часть тентовой палатки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта растительные объекты № 1-16 являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> в количестве 16 штук, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (л.д. <данные изъяты>

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта, подтверждается, что представленное на исследование изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой, высушенной до постоянной массы при температуре +110 ?С, 850,8 грамма, на исследование израсходовано: 1,0г невысушенного вещества (0,9г высушенного до постоянной массы) (л.д. <данные изъяты>).

Изъятые в ходе обыска предметы и вещества следователем осмотрены, растительные объекты в количестве 16 штук, вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуана), электронные весы, лампа накаливания, кусок гофрированной трубы, таймер, вырез тентовой палатки, пластиковое ведро, две канистры с удобрениями, признаны следователем в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта на поверхности весов обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> массу которого определить не представилось возможным, из-за крайне малого количества (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля С.4, данных на стадии предварительного следствия, оглашённых в суде с согласия сторон, с ФИО1 она совместно проживаем около 2 лет, примерно 1,5 года назад ФИО1 приобрел оборудование и стал выращивать дома «<данные изъяты>», сам ее употребляя, ей было известно и ранее, что ФИО1 иногда курит «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по месту их совместного проживания был проведен обыск, в ходе которого были изъяты кусты растений, растения, оборудование (л.д. <данные изъяты>).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил по месту своего проживания наркотическое средство - <данные изъяты> 850,9 грамма, в крупом размере, определяя размер наркотического средства, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Показания сотрудников полиции С., С.1, а также показания свидетелей С.2, С.3, С.4, суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Также, суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признание согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе проведенными исследованиями, свидетельствующими, что растительное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, которое он хранил для две полимерные канистры с удобрениями,личного употребления, что согласуется с его показаниями, данными в суде, а также с показаниями свидетеля С.4

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органом следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний в ходе следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, постоянно проживающего на территории Всеволожского района Ленинградской области, работающего, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям его исправления.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания несвязанного с изоляцией от общества, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий