Решение № 2-849/2018 2-849/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-849/2018

Дело № 2-849/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не имея полиса ОСАГО. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (полис серии №) и по полису «Защита» №. По полису «Защита» страховым случаем считается – возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхователя, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета № ООО «Автолайф» составила 74 980 рублей. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» № данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 76 981 рубль, в том числе страховое возмещение в размере 74 981 рубль и 2 000 рублей расходов по оплате экспертизы по полису «Защита» №. Поскольку на момент ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1 управлял ТС не имея полиса ОСАГО, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 76 981 рубль, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. При отправке претензии ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было вынуждено понести почтовые расходы в размере 72 рубля, из них: почтовый конверт 50 рублей и плата за пересылку заказного письма 22 рубля. Ссылаясь на ст. 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 77 053 рубля в счет возмещения убытков, а также 2 511 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.44); представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании с него убытков в размере 77 053 рубля и госпошлины в размере 2 511 рублей 59 копеек, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны; просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему известны.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 77 053 рубля в счет возмещения убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» также подлежит взысканию 2 511 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 77 053 рубля в счет возмещения убытков и 2 511 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.