Решение № 2-1626/2019 2-1626/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1626/2019

Дело №2-1626/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

с участием прокурора Гарафиева И.А.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Индастри» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском ООО «ФИО2 Индастри» (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что Дата обезличена, в результате виновных действий ФИО3 являвшегося начальником смены в ООО «ФИО2 Индастри», нарушившего возложенные на него обязанности по соблюдению правил охраны труда, механизм, имеющийся в цехе, пришел в движение и протащил контролера ФИО4, находившегося в цехе, в результате которых он получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых в Елабужской ЦРБ скончался. Дата обезличена в отношении ФИО3, являющегося начальником смены в ООО «ФИО2 Индастри», Елабужским городским судом РТ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Истец является пенсионером, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным сыном истца, в связи со смертью сына у нее обострились хронические болезни. Просила суд взыскать с ООО «ФИО2 Индастри» компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что в день похорон ответчик передал ей денежные средства в размере 350000 рублей, с мужем за счет ответчика съездили в санаторий, для ремонта жилья ответчик предоставил ламинат, обещали поставить ограду и памятник на могилу. Считает, что с ответчика в ее пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 2000000 рублей, так как ей необходимо лечение, у нее обострились заболевания, необходимо поднимать внуков.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал. Суду пояснил, что ООО «ФИО2 Индастри» для погребения и как компенсация морального вреда были переданы 350000 рублей, выделены путевки, в дальнейшем намерены на могилу поставить памятник, ограду.

Третье лицо - ФИО3 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена в результате тяжких телесных повреждений, причиненных движущимся механизмом в цехе МЭП ООО «ФИО2 Индастри», в ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» скончался сын ФИО1 - ФИО4, Дата обезличена года рождения.

Действия ФИО3, являющегося начальником смены в ООО «ФИО2 Индастри», органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. Постановлением от Дата обезличена уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

частью 2 статьи 143 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон прекращено.

Смертью ФИО6 его матери – ФИО1 несомненно причинены огромные нравственные страдания. Истец является пенсионером, имеет многочисленные заболевания. Так, из выписки медицинской карты амбулаторного больного Номер обезличена следует, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена истец обращалась в лечебное учреждение по поводу заболеваний, врачами поставлены диагнозы: органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство, эссенциальная (первичная) гипертензия, миома, хронический панкреатит, кистозная болезнь печени, другие формы стенокардии и др. Дата обезличена истцу поставлен диагноз «бессонница неорганической этиологии». Суд считает, что указанный диагноз связан с потерей истцом близкого человека.

При определении размере компенсации морального вреда суд считает необходимым учитывать, что ответчиком истцу после смерти сына была оказана помощь материального характера. Так, Дата обезличена истцу были переданы денежные средства в размере 350000 рублей, в том числе в качестве суммы на погребение 50000 рублей и в качестве компенсации морального вреда 300000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, актом о выплате пособия, подписанных представителем ответчика и истцом. Дата обезличена ФИО1 и ее супругу были оплачены стоимость предоставленных медицинских услуг в размере 10150 рублей, стоимость путевки в санаторий в размере 70700 рублей, что подтверждается счетом на оплату Номер обезличена от Дата обезличена. Для ремонта жилья истца ФИО7 безвозмездно был передан ламинат на сумму 28364,70 рублей, что подтверждается счет-фактурой от Дата обезличена.

Судом установлено, что частично – в размере 300000 рублей компенсация морального вреда истцом от ответчика получена. Кроме компенсации морального вреда ответчиком совершены действия, направленные на заглаживание вины перед истцом за смерть близкого человека. Из материалов дела следует, что действия ФИО3 квалифицированы по ст.143 УК РФ, смерть ФИО4 наступила из-за неосторожных действий третьего лица.

С учетом изложенного суд считает, что требования ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Индастри» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ФИО2 Индастри» компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины – 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019

Судья: