Решение № 2-4855/2025 2-4855/2025~М-4297/2025 М-4297/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4855/2025

Дело № 2-4855/2025

УИД 50RS0044-01-2025-006899-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.08.2024 по 12.11.2025 в размере 236209 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10765 рублей, почтовые расходы в размере 322 рубля 94 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что решением ФИО4 городского суда по гражданскому делу № 2- 354/2024 от 26 марта 2024 года с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1918240 рублей 49 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21.08.2024, 27.09.2024 выдан исполнительный лист <номер>. Фактически решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4 РОСП возбуждено исполнительное производство. По известному адресу ответчик не проживает с мая-июня 23024 года. В Серпуховский районный отдел судебных приставов 23.04.2025 подано заявление о розыске должника. Результат нет. До настоящего времени ответчик указанное судебное решение не исполнил, денежные средства в добровольном порядке истцу не передал. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2024 по 12.11.2025 составил 236209 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. ФИО3 рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Как установлено п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что решением ФИО4 городского суда Московской области по гражданскому делу №2-354/2024 от 26.03.2024, вступившим в законную силу 21.08.2024, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 признано имущество в виде денежных средств в размере 2824056 руб. 33 коп., находившихся на лицевом счете <номер>, открытом на имя ФИО2 в АО «Инвестторгбанк», денежных средств в размере 1000000 руб., находящихся на лицевом счете <номер>, открытом на имя ФИО2 в АО «Фора-Банк»; с ФИО2, в пользу ФИО1, взысканы 1/2 доля денежных средств, содержащихся на банковском счете ФИО2 в АО «Фора-Банк» в размере 500000 руб., 1/2 доля денежных средств, находившихся на банковском счете в АО «Инвестторгбанк» в размере 1412028 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6212 руб. 32 коп., а всего 1918240 руб. 49 коп.; в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в больше размере отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно копии постановления ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области от 01.10.2024 возбужденно исполнительное производство <номер>-ИП, в отношении ответчика ФИО2 на основании выданного Серпуховским городским судом Московской области исполнительного листа <номер> по делу 2-2-354/2024, взыскатель ФИО1.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области по состоянию на 25.11.2025 производились удержания с ответчика и перечисления денежных средств на счет истца, всего взыскано со счета должника перечислено взыскателю 1129637,99 руб., находится на депозитном счете 456,23 руб.

Из представленной выписки ПАО Сбербанк по платежному счету ФИО1 за период с 14.04.2024 по 05.08.2025 производились зачисления денежных средств (л.д. 10-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Абзацем 4 пункта 48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 44 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период за период с 21.08.2024 по 12.11.2025 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга составляет 236209 рублей.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд не соглашается с ним, поскольку он не соответствуют сведениям из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству произведенным в части сумм, списанных со счета ответчиком. Ответчиком платежных документов, подтверждающих оплату по исполнительному производству в большем размере, в суд не представлено. В связи с чем, суд приводит свой расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в таблице №1.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

задолжен.,руб.

21.08.2024 – 15.09.2024

26

366

18

24528,31

1918240,00

16.09.2024 – 18.10.2024

33

366

19

32861,65

1918240,00

18.10.2024

1918170,55

Частичнаяоплатадолга?69,45руб.

Частичная оплата долга #1

18.10.2024

1918032,05

Частичнаяоплатадолга?138,50руб.

Частичная оплата долга #2

19.10.2024 – 27.10.2024

9
366

19

8961,30

1918032,05

28.10.2024 – 31.10.2024

4
366

21

4402,04

1918032,05

31.10.2024

1848375,59

Частичнаяоплатадолга?69656,46руб.

Частичная оплата долга #3

31.10.2024

848375,59

Частичнаяоплатадолга?1000000,00руб.

Частичная оплата долга #4

01.11.2024 – 01.11.2024

1
366

21

486,77

848375,59

01.11.2024

838111,56

Частичнаяоплатадолга?10264,03руб.

Частичная оплата долга #5

01.11.2024

837660,42

Частичнаяоплатадолга?451,14?

Частичная оплата долга #6

02.11.2024 – 02.12.2024

31

366

21

14899,37

837660,42

02.12.2024

827396,39

Частичнаяоплатадолга?10264,03руб.

Частичная оплата долга #7

03.12.2024 – 19.12.2024

17

366

21

8070,51

827396,39

19.12.2024

817132,36

Частичнаяоплатадолга?10264,03руб.

Частичная оплата долга #8

20.12.2024 – 31.12.2024

12

366

21

5626,16

817132,36

01.01.2025 – 03.02.2025

34

365

21

15984,45

817132,36

03.02.2025

806868,33

Частичнаяоплатадолга?10264,03руб.

Частичная оплата долга #9

04.02.2025 – 03.03.2025

28

365

21

12998,32

806868,33

03.03.2025

795315,47

Частичнаяоплатадолга?11552,86руб.

Частичная оплата долга #10

04.03.2025 – 01.04.2025

29

365

21

13269,78

795315,47

01.04.2025

791038,02

Частичнаяоплатадолга?4277,45руб.

Частичная оплата долга #11

01.04.2025

786760,57

Частичнаяоплатадолга?4277,45руб.

Частичная оплата долга #12

02.04.2025 – 28.04.2025

27

365

21

12221,73

786760,57

28.04.2025

784621,85

Частичнаяоплатадолга?2138,72руб.

Частичная оплата долга #13

29.04.2025 – 02.06.2025

35

365

21

15799,92

784621,85

02.06.2025

782483,13

Частичнаяоплатадолга?2138,72руб.

Частичная оплата долга #14

03.06.2025 – 08.06.2025

6
365

21

2701,17

782483,13

09.06.2025 – 01.07.2025

23

365

20

9861,43

782483,13

01.07.2025

780344,41

Частичнаяоплатадолга?2138,72руб.

Частичная оплата долга #15

02.07.2025 – 27.07.2025

26

365

20

11117,24

780344,41

28.07.2025 – 01.08.2025

5
365

18

1924,14

780344,41

01.08.2025

778205,69

Частичнаяоплатадолга?2138,72руб.

Частичная оплата долга #16

02.08.2025 – 01.09.2025

31

365

18

11896,95

778205,69

01.09.2025

778205,54

Частичнаяоплатадолга?0,15руб.

Частичная оплата долга #18

01.09.2025

776066,82

Частичнаяоплатадолга?2138,72руб.

Частичная оплата долга #19

02.09.2025 – 11.09.2025

10

365

18

3827,18

776066,82

11.09.2025

775610,59

Частичнаяоплатадолга?456,23руб.

Частичная оплата долга #17

12.09.2025 – 14.09.2025

3
365

18

1147,48

775610,59

15.09.2025 – 01.10.2025

17

365

17

6141,14

775610,59

01.10.2025

773309,26

Частичнаяоплатадолга?2301,33руб.

Частичная оплата долга #20

02.10.2025 – 10.10.2025

9
365

17

3241,54

773309,26

10.10.2025

772853,03

Частичнаяоплатадолга?456,23руб.

Частичная оплата долга #21

11.10.2025 – 26.10.2025

16

365

17

5759,34

772853,03

27.10.2025 – 01.11.2025

6
365

16,5

2096,23

772853,03

01.11.2025

770551,68

Частичнаяоплатадолга?2301,35руб.

Частичная оплата долга #22

02.11.2025 – 12.11.2025

11

365

16,5

3831,65

770551,68

12.11.2025

770095,45

Частичнаяоплатадолга?456,23руб.

Частичная оплата долга #23

Сумма процентов: 233655,80руб.

Таким образом, сумма процентов за период за период с 21.08.2024 по 12.11.2025 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга составляет 233 655,80 рублей. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8010 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, размер уплаченной госпошлины в сумме 2670 руб. подлежит возврату истцу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (01;<номер>) в пользу ФИО1 (01;<номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 12.11.2025 в размере 233655 (двести тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8010 (восемь тысяч десять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить ФИО1 (01;<номер>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей, оплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк 27.10.2025 в размере 10756 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 10.12.2025.