Решение № 2-5236/2018 2-5236/2018~М-5139/2018 М-5139/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5236/2018

Дело № 2-5236/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 50000 руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2086,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1762,61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №под управлением ФИО1,, и автомобиля Nissan Bluebird государственный регистрационный знак №,принадлежащего ФИО2,которому был причинён материальный ущерб. По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО2 материальный ущерб в сумме 50000 руб. Поскольку ответчик при оформлении документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, не представил по требованию страховщика автомобиль на осмотр,то истец имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты (л.д. 5-6 – исковое заявление).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, извещён судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против предъявления иска, указала,что ФИО1, направил необходимое уведомление в адрес истца простой почтой, подтвердить факт направления не может, кроме того, ответчик в период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ухаживал за инвалидом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все представленные доказательства в совокупности не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №), период действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ч. по адресу <адрес> г. Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по перекрестку с круговым движением остановился, затем начал двигаться задним ходом, в результате чего совершил наезд на автомобиль Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №,принадлежащего ФИО2 Автомобилям были причинены механические повреждения (л.д. 10-11).

Оформление документов по ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. Водителями был заполнен бланк извещения о ДТП, в котором ответчик ФИО1 вину в совершении ДТП признал. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании оспорены не были.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Bluebird государственный регистрационный знак <***> ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СК «Подмосковье», в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д.12-14).

На основании калькуляции АО «Технэкспро» №,акта № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 50 000руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Сумма причиненного ФИО2 вреда сторонами не оспорена, доказательств иной суммы ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Аналогичные требования по сроку направления извещения о ДТП закреплены в п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Согласно подп. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт направления в адрес истца свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику ПАО СК «Росгосстрах», равно как и представлено автомобиля на осмотр, ответчиком не представлено.

Факт осуществления ухода за инвалидом в период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ также ничем не подтвержден, представитель ответчика указала в судебном заседании, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчику также ничто не препятствовало направить извещение, однако настаивала в возражениях, прежде всего, на факте своевременного направления истцу извещения со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд находит доказанным,что ответчик ФИО1 не выполнил возложенную на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность в течение пяти рабочих дней со дня ДТП направить заполненный свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, не представил автомобиль на осмотр,что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы произведенной страховой выплаты в размере 50 000рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2086,99 рублей согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-11.02.2018(10дней): (50 000х10х7,75%/365) +(ДД.ММ.ГГГГ-25.03.2018(42дней): (50 000х42х7,50%/365) +(ДД.ММ.ГГГГ-28.08.2018(156дней): (50 000х156х7,25%/365). Судом расчет проверен, является верным, принимается судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1762,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 50 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2086, 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1762,61рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: