Решение № 2-1049/2019 2-1049/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1049/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2018 года согласно долговой расписке, выданной ответчиком, фактически заключен договор купли-продажи семян кабачка «<..>», по условиям которого ответчик обязался оплатить приобретенные у Истца семена на сумму <..> в срок до 01 декабря 2018 года.

Истец утверждает, что указанная расписка подтверждает факт получения семян на сумму <..> рублей. Однако до настоящего времени денежные средства за приобретенный товар ответчиком не возвращены, на требования истца о возврате денежных средств, ответчик не реагирует, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2018 года согласно долговой расписке, выданной ответчиком, фактически заключен договор купли-продажи семян кабачка «<..>», по условиям которого Ответчик обязался оплатить приобретенные у Истца семена на сумму <..> рублей в срок до 01 декабря 2018 года. Указанная расписка подтверждает факт получения семян на сумму <..> рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его

передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Частью 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Суд установил, что до настоящего времени ФИО3 не исполнил свои обязанности по оплате переданного ему товара, указанного в договоре от 17.09.2018 года, на сумму <..> рублей, следовательно, истец вправе начислить ответчику за период с 01.12.2018 года по 04.07.2019 года проценты исходя из содержания ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов производится в следующем порядке:

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 года ключевая ставка с 17 сентября 2018 года установлена на уровне 7,5%, следовательно, проценты за период с 01 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года (16 дней) составляют: <..>

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 года ключевая ставка с 17 декабря 2018 года установлена на уровне 7,75%, следовательно, проценты за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дня) составляют: <..>

Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 года ключевая ставка с 17 июня 2019 года установлена на уровне 7,5%, следовательно, проценты за период с 17 июня 2019 года по 04 июля 2019 года (18 дней) составляют: <..>

Общая сумма процентов за период с 01.12.2018 г. по 04.07.2019 г. составляет: <..>

Следовательно, общая сумма задолженности с учетом суммы основного долга и процентов на 04.07.2019 года составляет <..>

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате денежных средств по договору купли-продажи от 17.09.2018 года, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы задолженности, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <..> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 4 от 01.07.2019 года и квитанцией № 000036 от 01 июля 2019 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 542 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи от 17.09.2018 года в сумме <..>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2018 по 04.07.2019 г., в сумме <..>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <..>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <..>

Полный текст заочного решения изготовлен 14.09.2019 года.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович