Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-650/2019

ДЕЛО № 2-650/19


Решение

именем Российской Федерации

8 августа 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма убытков банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссий за направление извещений <данные изъяты> рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают и согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором №, подписанным ФИО1, что является выражением ее воли на заключение договора и получении кредита, графиком погашения.

Суд учитывает, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно.

В нарушение условий договора - ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма убытков банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссий за направление извещений <данные изъяты> рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято достаточных мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, отсутствуют доказательства ее своевременного обращения в соответствующую организацию в случае наступления страховых последствий, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 334065 рублей 33 копеек, из которых сумма основного долга 175625 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 20869 рублей 90 копеек, сумма убытков банка 135207 рублей 80 копеек, сумма штрафов 2166 рублей 76 копеек, сумма комиссий за направление извещений 195 рублей, и в возврат госпошлины в размере 6540 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: