Приговор № 1-1275/2020 1-70/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-1275/2020

Дело № 1-70/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 11 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безденежных П.С.,

при секретаре Кожевниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в неустановленное время в период до 11 часов 9 минут 20 декабря 2017 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 20 декабря 2017 г. в 11 часов 9 минут ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с использованием телефонного аппарата и установленной в нем сим-карты, зарегистрированной на несуществующее лицо, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО22 М.Н., находящимся в указанное время по адресу: <адрес>. В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно указал заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1 и зарегистрированному на постороннее лицо.

ФИО22 М.Н., являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», прочитав полученное сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 20 декабря 2017 г. в 12 часов 8 минут осуществил звонок со своего абонентского номера на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1 Принявший вызов ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: <...>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, руководствуясь корыстных мотивом, сообщил ФИО22 М.Н. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены несанкционированной заявки на перевод денежных средств и восстановления работоспособности банковской карты, последнему необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на абонентский номер ФИО22 М.Н.

ФИО22 М.Н., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 20 декабря 2017 г. в период с 12 часов 8 минут до 12 часов 27 минут в ходе телефонных переговоров с ФИО1 указал незаконно затребованные последним реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете и пароль, поступивший в виде смс-сообщения на его абонентский номер, необходимые ФИО1 для осуществления безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты ФИО22 М.Н.

В продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: <...>, используя полученные им путем обмана ФИО22 М.Н., реквизиты банковской карты и пароли, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги», незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, 20 декабря 2017 г. в 12 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 6 060 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» ФИО22 М.Н. на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги», оформленное на постороннее лицо, с использованием абонентского номера, зарегистрированного на несуществующее лицо, подконтрольное ФИО1 Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства ФИО22 М.Н. в сумме 6 060 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В неустановленное время в период до 13 часов 23 минут 20 декабря 2017 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 20 декабря 2017 г. в 13 часов 23 минуты ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием телефонного аппарата и установленной в нем сим-карты, зарегистрированной на постороннее лицо, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО59 М.Ю., находящейся в указанное время на территории города Кострома Костромской области. В данном смс-сообщении ФИО1 умышленно указал заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1 и зарегистрированному на постороннее лицо.

ФИО59 М.Ю., являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», прочитав полученное сообщение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 20 декабря 2017 г. в 13 часов 28 минут осуществила звонок со своего абонентского номера на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1 Принявший вызов ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: г. Курган, б. Солнечный, 20, в продолжение осуществления своего преступного умысла, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, с корыстной целью, сообщил ФИО59 М.Ю. заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены несанкционированной заявки на перевод денежных средств и восстановления работоспособности банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на ее счете, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер ФИО59 М.Ю.

ФИО59 М.Ю., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 20 декабря 2017 г. в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 44 минут в ходе телефонных переговоров с ФИО1, указала незаконно затребованные последним реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете и пароли, поступившие в виде смс-сообщений на ее абонентский номер, необходимые ФИО1 для осуществления безналичных переводов денежных средств со счета банковской карты ФИО59 М.Ю.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО59 М.Ю., ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: г. Курган, Бульвар Солнечный, 20, используя полученные им путем обмана ФИО59 М.Ю., реквизиты банковской карты и пароли, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги», незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, 20 декабря 2017 г. в 13 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 555 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» ФИО59 М.Ю. на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги», оформленное на постороннее лицо, с использованием абонентского номера, зарегистрированного на постороннее лицо, и в 13 часов 44 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 3 030 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» ФИО59 М.Ю. на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги», оформленное на постороннее лицо, с использованием абонентского номера, зарегистрированного на постороннее лицо, подконтрольные ФИО1 Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства ФИО59 М.Ю. на общую сумму 8 585 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В неустановленное время в период до 16 часов 6 минут 18 ноября 2018 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 18 ноября 2018 г. в 16 часов 6 минут ФИО1 находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием неустановленного телефонного аппарата и установленной в нем сим-карты с абонентским номером, зарегистрированным на несуществующее лицо, осуществил звонок на абонентский номер, используемый ФИО87 А.В., находящейся в указанное время по адресу: <адрес>. Принявшей вызов ФИО87 А.В. ФИО1 представился сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложные сведения о принятии заявки на перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО87 А.В., и умышленно, с корыстной целью, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены указанного перевода денежных средств, ФИО87 А.В. необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который поступит в виде смс-сообщения на абонентский номер ФИО87 А.В.

ФИО87 А.В., являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк ФИО2», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 6 минут до 16 часов 15 минут в ходе телефонного разговора с ФИО1, указала незаконно затребованные последним реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете и пароль, поступивший в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, необходимые ФИО1 для осуществления безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты ФИО87 А.В.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО87 А.В., ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...>, используя полученные им путем обмана ФИО87 А.В., реквизиты банковской карты и пароль, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги», незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, 18 ноября 2018 г. в 16 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» ФИО87 А.В. на карту, выпущенную к электронному средству платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги», ни на кого не оформленное, зарегистрированное с использованием абонентского номера, оформленного на несуществующее лицо, подконтрольное ФИО1 Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства ФИО87 А.В. в сумме 9 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В неустановленное время в период до 15 часов 17 минут 11 декабря 2018 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 11 декабря 2018 г. в 15 часов 17 минут ФИО1 находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием неустановленного телефонного аппарата и установленной в нем сим-карты с абонентским номером, зарегистрированным на постороннее лицо, осуществил звонок на абонентский номер, используемый ФИО114 А.В., находящимся в указанное время по адресу: <адрес>. Принявшему вызов ФИО114 А.В. ФИО1 представился сотрудником службы безопасности банка, сообщил заведомо ложные сведения о принятии заявки на перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО114 А.В., и умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены указанного перевода денежных средств, ФИО114 А.В. необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер ФИО114 А.В.

ФИО114 А.В., являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 11 декабря 2018 г. в период с 15 часов 17 минут до 16 часов 10 минут в ходе телефонных переговоров с ФИО1, указал незаконно затребованные последним реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете и пароли, поступившие в виде смс-сообщений на его абонентский номер, необходимые ФИО1 для осуществления безналичных переводов денежных средств со счета банковской карты ФИО114 А.В.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО114 А.В., ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...>, используя полученные им путем обмана ФИО114 А.В., реквизиты банковской карты и пароли, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги», незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, 11 декабря 2018 г. в 16 часов 7 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» ФИО114 А.В. на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги», ни на кого не оформленное, зарегистрированное с использованием абонентского номера, оформленного на постороннее лицо, в 16 часов 10 минут в сумме 9 000 рублей на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги», ни на кого не оформленное, зарегистрированное с использованием абонентского номера, оформленного на постороннее лицо, и в 16 часов 12 минут в сумме 5 000 рублей на счет учетной записи АО «Киви Банк», оформленной на постороннее лицо, с использованием абонентского номера, зарегистрированного на постороннее лицо, подконтрольные ФИО1 Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства ФИО114 А.В. на общую сумму 23000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В неустановленное время в период до 13 часов 35 минут 7 февраля 2019 г. у находящегося в неустановленном месте ФИО1 с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 7 февраля 2019 г. в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...>, литер Б, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием неустановленного телефонного аппарата и установленной в нем сим-карты с абонентским номером, зарегистрированным на постороннее лицо, осуществил звонок на абонентский номер, используемый ФИО141 Е.В., находящейся в указанное время на территории города Перми Пермской области. Принявшей вызов ФИО141 Е.В. ФИО1 представился сотрудником службы безопасности ФИО3, сообщил заведомо ложные сведения о принятии заявки на перевод денежных средств со счета банковской карты ФИО141 Е.В., и умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы для отмены указанного перевода денежных средств, ФИО141 Е.В. необходимо назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер ФИО141 Е.В.

ФИО141 Е.В., являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, 7 февраля 2019 г. в период с 13 часов 35 минут до 14 часов в ходе телефонных переговоров с ФИО1, указала незаконно затребованные последним реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете и пароли, поступившие в виде смс-сообщений на ее абонентский номер, необходимые ФИО1 для осуществления безналичных переводов денежных средств со счета банковской карты ФИО141 Е.В.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО141 Е.В., ФИО1, находясь на территории города Кургана, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...> литер Б, используя полученные им путем обмана ФИО141 Е.В., реквизиты банковской карты и пароли, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети Интернет, через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги», незаконно, с корыстной целью, 7 февраля 2019 г. в 13 часов 42 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» ФИО141 Е.В. на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги», ни на кого не оформленное, зарегистрированное с использованием абонентского номера, оформленного на постороннее лицо, и в 14 часов в сумме 9 135 рублей через Интернет-сервис АО «Тинькофф Банк» на счет карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на постороннее лицо, подконтрольные ФИО1 Тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства ФИО141 Е.В. в сумме 18 135 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что схему хищения денежных средств с банковских карт граждан дистанционным способом он узнал в 2017 году в сети Интернет. Он в то время не работал, были нужны денежные средства, решил совершать с использованием средств сотовой связи хищения денежных средств с банковских карт незнакомых ему людей, на абонентские номера которых отправляя смс-сообщения или осуществляя звонки. Для совершения преступлений он приобрел сотовые телефоны и сим-карты, банковские карты, на которые переводил деньги. Когда он звонил гражданам, представлялся сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк России ФИО4, сообщал, что некоторое время назад с карты владельца абонентского номера подана заявка на оплату услуг сотовой связи и для отмены данной заявки нужно назвать номер карты, срок ее действия и код, указанный с оборотной стороны карты, и просил сообщить пароль, который поступит в смс-сообщении от системы <***>, что данный код необходим для отмены заявки на оплату связи; также данную информацию сообщал когда ему перезванивали по номеру, указанному в смс-сообщении. Деньги с банковских карт людей, на абонентские номера которых он звонил, переводил через платежную систему «Яндекс. Деньги» на электронное средство платежа, которое также заранее создавал, оттуда переводил деньги на банковские карты. Электронные средства платежа регистрировал на имена ранее незнакомых лиц, паспортные данные которых находил в открытом доступе в сети Интернет. При совершении преступлений он использовал сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», «Мотив», номера которых не помнит. Похищенные денежные средства переводил на банковскую карту «Совкомбанк», которую купил у своего знакомого ФИО196. По его просьбе ФИО196 оформил на свой паспорт сим-карту и с документами, в которых были указаны паспортные данные ФИО196, передал ему. Он зарегистрировал Киви-кошелек, на который тоже переводил похищенные денежные средства. Деньги с карт снимал в банкоматах в г. Кургане, тратил на личные нужды. Вину в хищении денежных средств ФИО87, ФИО114, ФИО141, ФИО59, ФИО22 он признает полностью. В момент совершения преступлений он находился в городе Кургане. С ФИО167, ФИО176 не знаком. Карту «Тинькофф» он покупал у незнакомого мужчины за 1 000 рублей Паспортные данные ФИО176 взял в Интернете. С ФИО185 и ФИО192 у него дружеские отношения. Телефоны и сим-карты, которые он использовал при совершении преступлений, покупал в комиссионных магазинах или на улице у незнакомых людей. После совершения преступлений сим-карты и сотовые телефоны выбросил, где именно не помнит, киви-кошелек заблокировал, банковские карты уничтожил (л.д. 230-233 т. 5).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Огласив показания потерпевших, свидетелей ФИО196, ФИО167, ФИО209, ФИО212, допросив свидетеля ФИО216, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений на основании следующих доказательств.

Свидетель ФИО212 М.К. на следствии дал показания о том, что работает оперуполномоченным, поступила оперативная информация о том, что в отношении граждан, проживающих на территории Калужской области, неустановленное лицо, совершает хищения денежных средств с использованием средств сотовой связи, банковских карт. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что преступления с использованием средств сотовой связи совершает ФИО1, а именно осуществляет телефонные переговоры с абонентами, представляется сотрудником банка, в ходе телефонных разговоров выясняет реквизиты банковских карт граждан, после чего тайно похищает принадлежащие гражданам денежные средства, находящиеся на их банковских счетах. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совершил преступления в отношении ФИО114, ФИО22, ФИО141, ФИО87, ФИО59. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 130-131 т. 5).

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств

ФИО22 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО22 М.Н. при допросе в ходе предварительного расследования дал показания о том, что 20 декабря 2017 г. ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что действие его банковской карты приостановлено, нужно обратиться в службу поддержки клиентов. Он со своего сотового телефона позвонил по указанному в сообщении абонентскому номеру. На звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка, пояснил, что участились случаи мошенничества, в связи с чем, он проводит проверку, попросил назвать данные банковской карты, а также пароль, который впоследствии поступит в смс-сообщении на его абонентский номер. Он сообщил мужчине, который перезванивал ему, указанную информацию. Затем ему на телефон с номера «<***>» пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 6060 рублей. Причиненный кражей материальный ущерб в указанном размере для него является значительным, поскольку ежемесячный доход его и супруги составляет 25000 рублей, из которых 7000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг и кредита (л.д. 132-134 т. 3).

Свидетель ФИО216 А.А. в судебном заседании показал, что у него в пользовании находится сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером …220. Сим-карту с абонентским номером …363 на свое имя он не оформлял, никогда не пользовался данным номером, он ему не знаком. Кто-либо с просьбой оформить на его имя сим-карту не обращался, паспорт он не терял, никому не передавал.

Свидетель ФИО167 Р.С. на следствии пояснил, что в 2017 году он увидел объявление о покупке дебетовых банковских карт ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф Банк», позвонил по указанному в объявлении телефону, чтобы уточнить сумму вознаграждения за банковскую карту. Молодой человек пояснил, что скупает банковские карты за 1 000 рублей. Ему нужны были деньги, и он согласился оформить на свое имя банковскую карту по просьбе молодого человека. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече. Молодой человек ему пояснил, что с собой нужно взять паспорт, карту можно оформить в салоне «Связной». Затем они встретились. Молодой человек сказал, что при оформлении банковской карты нужно указать его абонентские номера, продиктовал их. После этого он (ФИО167) в салоне связи «Связной» на остановочном комплексе по ул. Гоголя в г. Кургане оформил на свое имя банковскую карту «Тинькофф». При заключении договора он указал абонентские номера, которые попросил назвать молодой человек. После заключения договора, на руки ему были выданы пакет документов и банковская карта «Тинькофф». Эту карту и весь пакет документов он отдал молодому человеку, который ему в счет оплаты передал 1 000 рублей. Он сам данной банковской картой не пользовался, не знает, с какой целью молодой человек приобретал ее, были ли поступления на ее счет (л.д. 150-152 т. 5).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО22, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее 20 декабря 2017 г. хищение денежных средств в сумме 6 060 рублей с его банковской карты (л.д. 95 т. 3),

- ответом ПАО «Сбербанк России», согласно которому карта № …006 (счет № …138) открыта на имя ФИО22, 20 декабря 1017 года со счета указанной карты произведено списание денежных средств в сумме 6 060 рублей через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги» (л.д. 139-141 т. 3),

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги», согласно которому 20 декабря 2017 г. в 12 часов 27 минут через платежный сервис указанной организации осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей (комиссия за перевод составила 60 рублей) со счета карты ПАО «Сбербанк России» № …006 на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги» № …569, оформленное на имя ФИО222, с использованием абонентского номера …415. Затем с указанного электронного средства платежа осуществлен перевод денежных средств через платежный сервис АО «Тинькофф Банк»: 20 декабря 2017 г. в 23 часа 3 минуты в сумме 2 <***> рублей (комиссия за перевод составила 132 рубля) на карту № …676; 20 декабря 2017 г. в 23 часа 5 минут в сумме 2 830 рублей (комиссия за перевод составила 129 рублей 90 копеек) на карту № …676 (л.д. 143-144 т. 3),

- ответом ПАО «ВымпелКом», из которого следует, что абонентский номер …415 зарегистрирован на ФИО228 (л.д. 146-150 т. 3),

- ответом АО «Тинькофф Банк», содержащим информацию о том, что карта № …676 выпущена на имя ФИО167. 20 декабря 2017 г. в 23 часа 3 минуты на счет карты произведено зачисление денежных средств в сумме 2 <***> рублей, в 23 часа 5 минут - в сумме 2 830 рублей; в 23 час 28 минут с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, со счета карты произведено снятие денежных средств суммами 5 000 и <***> рублей (л.д. 247-251 т. 1),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащий сведения о том, что абонентский номер …379 зарегистрирован на ФИО229, детализацию соединений указанного абонентского номера за период с 19 по 21 декабря 2017 г. (л.д. 155-171 т. 3),

- ответом ООО «Екатеринбург-2000», содержащим сведения о том, что абонентский номер …363 зарегистрирован на имя ФИО216, детализацию соединений указанного абонентского номера за 20 декабря 2017 г. (л.д. 12-14 т. 2),

- протоколом осмотра документов от 26 сентября 2019 г. - статистики входящих и исходящих соединений абонентских номеров …379, …363 за 20 декабря 2017 г., в ходе которого зафиксированы соединения: в 11 часов 9 минут с абонентского номера …379 отправлено смс-сообщение на абонентский номер …162, в 11 часов 9 минут на абонентский номер …379 поступило смс-сообщение, контакт …162, в 12 часов 8 минут на абонентский номер …363 поступил входящий вызов с абонентского номера …162 продолжительностью 47 секунд, в 12 часов 16 минут на абонентский номер …363 поступил входящий вызов с абонентского номера …441 продолжительностью 181 секунду, в 12 часов 19 минут с абонентского номера …363 совершено исходящее соединение на абонентский номер …441 продолжительностью 154 секунды, в 12 часов 23 минуты с абонентского номера …363 совершено исходящее соединение на абонентский номер …441 продолжительностью 20 секунд, в 12 часов 26 минут с абонентского номера …363 совершено исходящее соединение на абонентский номер …441 продолжительностью 153 секунды, в 12 часов 30 минут с абонентского номера …363 совершено исходящее соединение на абонентский номер …441 продолжительностью 12 секунд, в 12 часов 31 минуту с абонентского номера …363 совершено исходящее соединение на абонентский номер …441 продолжительностью 20 секунд, в 12 часов 56 минут на абонентский номер …363 поступило смс-сообщение (контакт) … 441 (л.д. 172-183 т. 3),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технически каналов связи», проведенного 20 декабря 2017 г. в отношении неустановленного лица, использующего телефонный аппарат с имей-кодом …080 (л.д. 186-194 т. 3, л.д. 248 т. 4),

- протоколом осмотра предметов от 5 августа 2019 г., в ходе которого осмотрен и прослушан диск с фрагментами аудиозаписей разговора ФИО1 и ФИО22 20 декабря 2017 г. (л.д. 195-221 т. 3),

- заключением эксперта № 234ф/20э от 3 августа 2020 г., согласно которому голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 15-17, 20-28, 30-33, 37, 38 принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого предоставлены (л.д. 205-242 т. 4),

- протоколом выемки от 13 марта 2019 г., в ходе которой у ФИО185 изъяты две флэш-карты (л.д. 6-7 т. 5),

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2019 г., в ходе которого на флэш-картах обнаружены фотоизображения паспортов граждан РФ на имя ФИО176, ФИО222 (л.д. 12-24 т. 5),

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО176, ФИО222, ФИО229 на территории Курганской области зарегистрированными не значатся (л.д. 81, 83-84 т. 5).

Вина ФИО1 в краже денежных средств

ФИО59 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО59 М.Ю. на следствии пояснила, что 20 декабря 2017 г. ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что действие ее банковской карты приостановлено, нужно обратиться в службу поддержки клиентов. Она со своего сотового телефона позвонила по указанному в сообщении абонентскому номеру. На звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ФИО3, спросил, делала ли она запрос на перевод денежных средств, она ответила, что нет. Он сказал, что в связи с этим действие карты приостановлено, стал разъяснять порядок блокировки карты. Она не помнит, что он просил сделать, но выполняла все его указания, сообщила ему данные своей банковской карты. Затем, когда молодой человек перезвонил ей, сообщила ему поступивший ей на телефон пароль. Затем ей на телефон поступило два смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 3 030 рублей и 5 555 рублей. Причиненный кражей материальный ущерб для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 11000 рублей, из которых 6000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг (л.д. 224-228 т. 1).

Свидетель ФИО216 А.А. в судебном заседании показал, что у него в пользовании находится сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером …220. Сим-карту с абонентским номером …363 на свое имя он не оформлял, никогда не пользовался данным номером, он ему не знаком. Кто-либо с просьбой оформить на его имя сим-карту не обращался, паспорт он не терял, никому не передавал.

Свидетель ФИО167 Р.С. на следствии пояснил, что в 2017 году он увидел объявление о покупке дебетовых банковских карт ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф ФИО3», позвонил по указанному в объявлении телефону, чтобы уточнить сумму вознаграждения за банковскую карту. Молодой человек пояснил, что скупает банковские карты за 1 000 рублей. Ему нужны были деньги, и он согласился оформить на свое имя банковскую карту по просьбе молодого человека. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече. Молодой человек ему пояснил, что с собой нужно взять паспорт, карту можно оформить в салоне «Связной». Затем они встретились. Молодой человек сказал, что при оформлении банковской карты нужно указать его абонентские номера, продиктовал их. После этого он (ФИО167) в салоне связи «Связной» на остановочном комплексе по ул. Гоголя в г. Кургане оформил на свое имя банковскую карту «Тинькофф». При заключении договора он указал абонентские номера, которые попросил назвать молодой человек. После заключения договора, на руки ему были выданы пакет документов и банковская карта «Тинькофф». Эту карту и весь пакет документов он отдал молодому человеку, который ему в счет оплаты передал 1 000 рублей. Он сам данной банковской картой не пользовался, не знает, с какой целью молодой человек приобретал ее, были ли поступления на ее счет (л.д. 150-152 т. 5).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО59, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее 20 декабря 2017 г. хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д. 213-214 т. 1),

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим информацию о том, что карта № …297 (счет № …636) открыта на имя ФИО59. 20 декабря 2017 г. со счета указанной банковской карты произведено списание денежных средств через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги» в 13 часов 38 минут в сумме 5 555 рублей, в 13 часов 42 минуты в сумме 3 030 рублей (л.д. 232-234 т. 1),

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги», согласно которому 20 декабря 2017 г. через платежный сервис указанной организации в 13 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей (комиссия за перевод составила 55 рублей) со счета карты ПАО «Сбербанк России» № …297 на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги» № …504, оформленное на имя ФИО176 с использованием абонентского номера …379. После чего с указанного электронного средства платежа осуществлен перевод денежных средств через платежный сервис АО «Банк Русский Стандарт»: 20 декабря 2017 г. в 23 часа 7 минут в сумме 2 <***> рублей (комиссия за перевод составила 132 рубля), в 23 часа 9 минут в сумме 2 350 рублей (комиссия за перевод составила 115 рублей 50 копеек). 20 декабря 2017 г. в 13 часов 44 минуты через платежный сервис указанной организации осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей (комиссия за перевод составила 30 рублей) со счета карты ПАО «Сбербанк России» № …297 на электронное средство платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги» № …389, оформленное на имя ФИО176 с использованием абонентского номера …250. После чего с указанного электронного средства платежа НКО «Яндекс. Деньги» осуществлен перевод денежных средств через платежный сервис АО «Банк Русский Стандарт» 20 декабря 2017 г. в 0 часов 6 минут в сумме 2 860 рублей (комиссия за перевод составила 130 рублей 80 копеек) (л.д. 236-239 т. 1),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим сведения о том, что абонентские номера …379 зарегистрирован на ФИО229, …250 - на ФИО5 (л.д. 241-245 т. 1),

- ответом АО «Тинькофф Банк», содержащим информацию о том, что карта № …676 выпущена на имя ФИО167. 20 декабря 2017 г. на счет карты произведено зачисление денежных средств в 23 часа 7 минут в сумме 2 <***> рублей, в 23 часа 9 минут в сумме 2 350 рублей. 20 декабря 2017 г. в 23 часа 28 минут с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей. 20 декабря 2017 г. в 0 часов 6 минут на счет карты произведено зачисление денежных средств в сумме 2 860 рублей. 21 декабря 2017 г. в 0 часов 41 минуту с использованием банкомата ВТБ 24, расположенного по адресу: <...>, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей. 21 декабря 2017 г. в 11 часов 21 минуту с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 700 рублей, похищенных у ФИО59 (л.д. 247-251 т. 1),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим информацию, что абонентский номер …282 зарегистрирован на имя ФИО59 (л.д. 256-259 т. 1),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим информацию о том, что абонентский номер …806 зарегистрирован на ФИО233, а также статистику входящих и исходящих соединений абонентского номера за период с 1 декабря 2017 г. по 1 января 2018 г. (л.д. 2-10 т. 2),

- ответом ООО «Екатеринбург-2000», содержащим информацию о том, что абонентский номер …363 зарегистрирован на имя ФИО216, статистику входящих и исходящих соединений указанного абонентского номера за 20 декабря 2017 г. (л.д. 12-14 т. 2),

- протоколом осмотра документов от 26 сентября 2019 г. - статистики входящих и исходящих соединений абонентских номеров …282, …806, …363 за 20 декабря 2017 г., в ходе которого зафиксированы следующие соединения 20 декабря 2017 г. В 13 часов 23 минуты на абонентский номер …282 поступило смс-сообщение с абонентского номера …806; в 13 часов 28 минут с абонентского номера …282 совершено исходящее соединение на абонентский номер …363 продолжительностью 294 секунды, в 13 часов 32 минуты на абонентский номер …282 поступило смс-сообщение с абонентского номера <***>; в 13 часов 33 минуты на абонентский номер …282 поступил входящий вызов с абонентского номера …363 продолжительностью 293 секунды; в 13 часов 38 минут на абонентский номер …282 поступило смс-сообщение с абонентского номера <***>; в 13 часов 40 минут на абонентский номер …282 поступил входящий вызов с абонентского номера …363 продолжительностью 74 секунды; в 13 часов 42 минуты на абонентский номер …282 поступило смс-сообщение с абонентского номера <***>; в 13 часов 43 минуты на абонентский номер …282 поступил входящий вызов с абонентского номера …363 продолжительностью 132 секунды; в 13 часов 44 минуты на абонентский номер …282 поступило смс-сообщение с абонентского номера <***>; в 12 часов 23 минуты с абонентского номера …806 отправлено смс-сообщение на абонентский номер …282; в 13 часов 23 минуты на абонентский номер …806 поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера …282 (отчет о доставке). В 13 часов 28 минут на абонентский номер …363 поступил входящий вызов с абонентского номера …282 продолжительностью 295 секунд; в 13 часов 33 минуты с абонентского номера …363 совершено исходящее соединение на абонентский номер …282 продолжительностью 292 секунды; в 13 часов 40 минут с абонентского номера …363 совершено исходящее соединение на абонентский номер …282 продолжительностью 74 секунды; в 13 часов 43 минуты с абонентского номера …363 совершено исходящее соединение на абонентский номер …282 продолжительностью 132 секунды (л.д. 172-183 т. 3),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технически каналов связи», проведенного 20 декабря 2017 г. в отношении неустановленного лица, использующего телефонный аппарат с имей-кодом …080 (л.д. 15-26 т. 2, л.д. 247 т. 4),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен и прослушан диск с фрагментами аудиозаписей разговора ФИО1 и ФИО59 (л.д. 195-221 т. 3),

- заключением эксперта № 234ф/20э от 3 августа 2020 г., согласно которому голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 15-17, 20-28, 30-33, 37, 38, принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 205-242 т. 4),

- протоколом выемки от 13 марта 2019 г., в ходе которой у ФИО185 изъяты две флэш-карты (л.д. 6-7 т. 5),

- протоколом обыска от 16 мая 2019 г., в ходе которого в квартире по адресу: <адрес> изъята обувь (л.д. 10-11 т. 5),

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2019 г., в ходе которого на флэш-картах обнаружены фотоизображения паспортов граждан РФ на имя ФИО176, ФИО222, осмотрена обувь (л.д. 12-24 т. 5),

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО176, ФИО222, ФИО234, ФИО229 на территории Курганской области зарегистрированными не значатся (л.д. 80, 81, 83-84 т. 5).

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств

ФИО87 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО87 А.В. в ходе предварительного расследования дала показания о том, что 18 ноября 2018 г. ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что действие ее банковской карты приостановлено, с указанием абонентского номера для получения дополнительной информации. Она со своего сотового телефона позвонила по указанному в сообщении абонентскому номеру. На звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ФИО3, подтвердил сведения в сообщении, спросил остаток денежных средств на карте, данные ее и карты. После поступления смс-сообщения с паролем мужчина перезвонил ей, она сообщила ему пароль. Затем ей на телефон поступило смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 9 000 рублей. Причиненный кражей материальный ущерб в указанной сумме для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 20000 рублей (л.д. 55-56 т. 2).

Свидетель ФИО196 Э.В. на следствии пояснил, что в 2018 году по просьбе ФИО1, на денежные средства последнего, по своему паспорту приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером …810, которую с документами передал ФИО1. Для каких целей она ему была нужна, он не знает. Киви-кошелек не регистрировал на свое имя. Несколько лет назад, он оформил в ПАО «Совкомбанк» карту Халва № …391, которую затем продал ФИО1 за 1000 рублей. С ФИО192 и ФИО185 не знаком (л.д. 135-137 т. 5).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО87 А.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее 18 ноября 2018 г. хищение денежных средств в сумме 9000 рублей с ее банковской карты (л.д. 27 т. 2),

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим информацию о том, что карта № …342 (счет № …465) открыта на имя ФИО87. 18 ноября 2018 г. в 16 часов 11 минут со счета указанной банковской карты произведено списание денежных средств в сумме 9 000 рублей через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги» (л.д. 63-66 т. 2),

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги», согласно которому 18 ноября 2018 г. в 16 часов 11 минут через платежный сервис АО «НСПК» осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» № …342 на карту № …022 (без материального носителя), являющуюся дополнительным средством управления электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги» № …434, оформленного с использованием абонентского номера …806. После чего с указанного электронного средства платежа осуществлены переводы денежных средств: 18 ноября 2018 г. в 16 часов 31 минуту через платежный сервис АО «Петербургский Социальный Коммерческий Банк» в сумме 5000 рублей; 19 ноября 2018 г. в 10 часов 46 минут через платежный сервис АО «Киви Банк» в сумме 40 рублей; 19 ноября 2018 г. в 11 часов 3 минуты через платежный сервис АО Банк «ПСКБ» в сумме 3 880 рублей (комиссия за перевод составила 77 рублей 60 копеек) (л.д. 68-69 т. 2),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим сведения о том, что абонентский номер …806 зарегистрирован на ФИО235 (л.д. 76-79 т. 2),

- ответом АО ФИО3 «ПСКБ», согласно которому денежные средства переведены в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» на абонентский номер …906: 18 ноября 2018 г. в 16 часов 31 минуту денежные средства в сумме 5000 рублей; 19 ноября 2018 г. в 11 часов 3 минуты в сумме 3957 рублей 60 копеек (комиссия за перевод составила 77 рублей 60 копеек) (л.д. 90 т. 2),

- ответом ООО «Т2 Мобайл», содержащим информацию о том, что абонентский номер …906 зарегистрирован на ФИО237, а также информацию о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера за период с 17 ноября 2018 г. по 5 марта 2019 г. Из указанного ответа следует, что 18 ноября 2018 г. в 16 часов 31 минуту на лицевой счет абонентского номера …906 поступил платеж в сумме 5 000 рублей; 18 ноября 2018 г. 16 часов 34 минуты произведена оплата со счета телефона на банковскую карту через платежный сервис ООО КБ «ВРБ»; 19 ноября 2018 г. в 11 часов 3 минуты на лицевой счет абонентского номера …906 поступил платеж в сумме 3 880 рублей; 19 ноября 2018 г. 11 часов 5 минут произведена оплата со счета телефона на банковскую карту через платежный сервис ООО КБ «ВРБ» (л.д. 92-95 т. 2),

- ответом ПАО «Совкомбанк» содержащим информацию о том, что карта № …391 открыта на имя ФИО196. 18 ноября 2018 г. в 16 часов 40 минут на счет карты произведено зачисление денежных средств в сумме 4 700 рублей; 18 ноября 2018 г. в 17 часов 20 минут с использованием банкомата, расположенного на территории г. Кургана, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 4 700 рублей, похищенных у ФИО87; 19 ноября 2018 г. в 11 часов 11 минут на счет карты произведено зачисление денежных средств в сумме 3 600 рублей. 19 ноября 2018 г. в 11 часов 53 минуты с использованием банкомата, расположенного на территории г. Кургана, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 3 600 рублей, похищенных у ФИО87 (л.д. 97-133 т. 2),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим информацию о статистике входящих и исходящих соединений абонентского номера …806 за период с 17 ноября 2018 г. по 14 марта 2019 г. (л.д. 137-138 т. 2),

- протоколом осмотра документов от 26 сентября 2019 г. - статистики входящих и исходящих соединений абонентского номера …806 за 18 ноября 2018 г., в ходе которого зафиксированы следующие соединения: 18 ноября 2018 г. в 16 часов 6 минут с абонентского номера …806 совершено исходящее соединение на абонентский номер …274 продолжительностью 586 секунд; 18 ноября 2018 г. в 16 часов 28 минут на абонентский номер …806 поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера …274. При указанных соединениях абонентский номер …806 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом …990 базовой станцией, расположенной по адресу: <...> (л.д. 172-183 т. 3),

- результатами оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технически каналов связи», проведенного 18 ноября 2018 г. в отношении неустановленного лица, использующего телефонный аппарат с имей-кодом …799 (л.д. 139-150 т. 2, л.д. 245 т. 4),

- протоколом осмотра предметов от 5 августа 2019 г., в ходе которого осмотрен и прослушан диск с фрагментами аудиозаписей разговора ФИО1 и ФИО87 18 ноября 2018 г. (л.д. 195-221 т. 3),

- заключением эксперта № 234ф/20э от 3 августа 2020 г., согласно которому голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 15-17, 20-28, 30-33, 37, 38 принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 205-242 т. 4),

- протоколом обыска от 16 мая 2019 г., в ходе которого в квартире по адресу: <адрес> изъята обувь (л.д. 10-11 т. 5),

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2019 г., в ходе которого на изъятых флэш-картах обнаружены фотоизображения паспортов граждан РФ на имя ФИО176 и ФИО222, осмотрена обувь (л.д. 12-24 т. 5),

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, содержащим информацию о том, что ФИО235 на территории Курганской области зарегистрированной не значится (л.д. 91 т. 5).

Вина ФИО1 в краже денежных средств

ФИО114 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО114 А.В. на следствии показал, что 11 декабря 2018 г. ему на сотовый телефон с абонентского номера <***> пришло смс-сообщение о списании денежных средств. Затем ему с того же номера позвонил мужчина, представился сотрудником Сбербанка, подтвердил информацию, указанную в сообщении, попросил назвать данные его и банковской карты, а также пароли, которые впоследствии поступят в смс-сообщениях на его абонентский номер. Он сообщил мужчине, который перезванивал ему, указанную информацию. Ему на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств в общей сумме 23000 рублей. Причиненный кражей материальный ущерб в указанном размере для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 19000 рублей (л.д. 174-175 т. 2).

Свидетель ФИО196 Э.В. на следствии пояснил, что в 2018 году по просьбе ФИО1, на денежные средства последнего, по своему паспорту приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером …810, которую с документами передал ФИО1. Для каких целей она ему была нужна, он не знает. Киви-кошелек не регистрировал на свое имя. Несколько лет назад, он оформил в ПАО «Совкомбанк» карту Халва № …391, которую затем продал ФИО1 за 1000 рублей. С ФИО192 и ФИО185 не знаком (л.д. 135-137 т. 5).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО114 А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее 11 декабря 2018 г. хищение денежных средств в сумме 23000 рублей с его банковской карты (л.д. 151-152 т. 2),

- ответом ПАО «Сбербанк России», содержащим информацию о том, что карта № …807 (счет № …968) открыта на имя ФИО114. Со счета указанной банковской карты произведено списание денежных средств 11 декабря 2018 г. в: 16 часов 7 минут в сумме 9 000 рублей через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги»; 16 часов 10 минут в сумме 9 000 рублей через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги»; 16 часов 12 минут в сумме 5 000 рублей через платежный сервис АО «Киви Банк» (л.д. 181-190 т. 2),

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги», согласно которому 11 декабря 2018 г. в 16 часов 7 минут через платежный сервис АО «НСПК» осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» № …807 на карту № …031 (без материального носителя), являющуюся дополнительным средством управления электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги» № …964, оформленного с использованием абонентского номера …347. После чего с указанного электронного средства платежа осуществлены переводы денежных средств: 11 декабря 2018 г. в 16 часов 11 минут через платежный сервис АО Банк «ПСКБ» в сумме 5000 рублей; 12 декабря 2018 г. в 7 часов 31 минуту через платежный сервис АО Банк «ПСКБ» в сумме 3 920 рублей (комиссия за перевод составила 78 рублей 40 копеек); 11 декабря 2018 г. в 16 часов 10 минут в сумме 9 000 рублей через платежный сервис АО «НСПК» осуществлен перевод денежных средств на карту № …091 (без материального носителя), являющуюся дополнительным средством управления электронного средства платежа ЭСП ООО НКО «Яндекс. Деньги» № …492, оформленного с использованием абонентского номера …449. После чего с указанного электронного средства платежа осуществлены переводы денежных средств: 11 декабря 2018 г. в 16 часов 12 минут через платежный сервис АО Банк «ПСКБ» в сумме 5000 рублей; 12 декабря 2018 г. в 7 часов 30 минут через платежный сервис АО Банк «ПСКБ» в сумме 3 920 рублей (комиссия за перевод составила 78 рублей 40 копеек) (л.д. 192-196 т. 2),

- ответом АО Банк «ПСКБ», согласно которому денежные средства переведены в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» на абонентский номер …810: 11 декабря 2018 г. в 16 часов 11 минут в сумме 5 000 рублей; 12 декабря 2018 г. в 7 часов 31 минуту в сумме 3 920 рублей (комиссия за перевод составила 78 рублей 40 копеек); 11 декабря 2018 г. в 16 часов 12 минут в сумме 5 000 рублей; 12 декабря 2018 г. в 7 часов 30 минут в сумме 3 920 рублей (комиссия за перевод составила 78 рублей 40 копеек) (л.д. 208 т. 2),

- ответом ООО «Т2 Мобайл», содержащим информацию о том, что абонентский номер …810 зарегистрирован на ФИО196, а также же сведения о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера. Согласно которым, 11 декабря 2018 г. в 16 часов 11 минут на лицевой счет абонентского номера поступил платеж в сумме 5 000 рублей; 11 декабря 2018 г. в 16 часов 12 минут на лицевой счет абонентского номера поступил платеж в сумме 5 000 рублей; 11 декабря 2018 г. в 16 часов 16 минут произведена оплата со счета телефона в сумме 12<***> рублей; 12 декабря 2018 г. в 7 часов 30 минут на лицевой счет абонентского номера поступил платеж в сумме 3 920 рублей; 12 декабря 2018 г. в 7 часов 31 минуту на лицевой счет абонентского номера поступил платеж в сумме 3 920 рублей; 12 декабря 2018 г. в 7 часов 35 минут произведена оплата со счета телефона в сумме 7 800 рублей (л.д. 210-218 т. 2),

- ответом ООО КБ «ВРБ», согласно которому 11 декабря 2018 г. в 16 часов 15 минуты с лицевого счета абонентского номера …810 осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей на карту № …391 (л.д. 236-237 т. 2),

- ответом ПАО «Совкомбанк» содержащим информацию о том, что карта № …391 открыта на имя ФИО196. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 22 минуты на счет карты произведено зачисление денежных средств в сумме 12 500 рублей. 11 декабря 2018 г. в 17 часов 14 минут с использованием банкомата ВТБ-24, расположенного на территории г. Кургана, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 14 400 рублей, похищенных у ФИО114. 12 декабря 2018 г. в 12 часов 33 минуты на счет карты произведено зачисление денежных средств в сумме 7 000 рублей. 12 декабря 2018 г. в 13 часов 24 минуты с использованием банкомата ВТБ-24, расположенного на территории г. Кургана, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей, похищенных у ФИО114 (л.д. 97-133 т. 2),

- ответом АО Киви Банк, согласно которому денежные средства с карты № …807 переведены на баланс учетной записи Киви кошелек № …087 (л.д. 205-206 т. 2),

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2020 г., согласно которому осмотрены сведения из АО «Киви банк», из которых следует, что учетная запись …087 создана 5 ноября 2018 г., пользователь не идентифицирован. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 10 минут на счет учетной записи осуществлено зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» № …807. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 13 минут со счета учетной записи осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет учетной записи АО «Киви Банк» № …810. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 16 минут со счета учетной записи осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет учетной записи АО «Киви Банк» № …810 (л.д. 52-55 т. 5),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим информацию о том, что абонентские номера …347, …449 зарегистрированы на ФИО238 (л.д. 49-55 т. 3),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим информацию о том, что абонентский номер …087 зарегистрирован ФИО240 (л.д. 84-87 т. 2),

- ответом ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, содержащим информацию о том, что ФИО238 на территории Курганской области зарегистрированными не значится (л.д. 83 т. 5),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим информацию о статистике входящих и исходящих соединений абонентского номера …347 за период с 17 ноября 2018 г. по 14 мая 2019 г. (л.д. 137-138 т. 2),

- протоколом осмотра документов - статистики входящих и исходящих соединений абонентского номеров …347 за 11 декабря 2018 г., в ходе которого зафиксированы следующие соединения. 11 декабря 2018 г. в 15 часов 17 минут с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 209 секунд. 11 декабря 2018 г. в 15 часов 58 минут с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 170 секунд. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 2 минуты с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 17 секунд. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 4 минут с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 30 секунд. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 5 минут с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 8 секунд. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 6 минут с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 78 секунд. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 9 минут с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 75 секунд. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 12 минут с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 91 секунду. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 21 минуту с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 30 секунд. 11 декабря 2018 г. в 16 часов 23 минуты с абонентского номера …347 совершено исходящее соединение на абонентский номер …112 продолжительностью 54 секунды. При указанных соединениях абонентский номер …347 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом …990 базовой станцией, расположенной по адресу: <...> (л.д. 172-183 т. 3),

- результатами оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технически каналов связи», проведенного 11 декабря 2018 г. в отношении неустановленного лица, использующего телефонный аппарат с имей-кодом …799 (л.д. 238-252 т. 2, л.д. 249 т. 4),

- протоколом осмотра предметов от 5 августа 2019 г., в ходе которого осмотрен и прослушан диск с фрагментами аудиозаписей разговоров ФИО1 и ФИО114 11 декабря 2018 г. (л.д. 195-221 т. 3),

- заключением эксперта № 234ф/20э от 3 августа 2020 г., согласно которому голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 15-17, 20-28, 30-33, 37, 38 принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 205-242 т. 4),

- протоколом обыска от 16 мая 2019 г., в ходе которого в квартире по адресу: <адрес> изъята обувь (л.д. 10-11 т. 5),

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2019 г., в ходе которого осмотрена обувь, изъятая в ходе обыска (л.д. 12-24 т. 5).

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств

ФИО141 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО141 Е.В. на следствии показала, что 7 февраля 2019 г. ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником Сбербанка, сказал, что поступила заявка о переводе денежных средств с ее карты, для отмены которой ей необходимо сообщить ему данные карты, поступившие пароли, что она и сделала. Ей на телефон поступило два смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 9 000 рублей и 9 135 рублей. Причиненный кражей материальный ущерб в размере 18135 рублей для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 38000 рублей, у нее на иждивении находится дочь (л.д. 31-32 т. 3).

Свидетель ФИО209 А.А. в ходе предварительного расследования дал показания о том, что в 2019 году ФИО1 попросил его оформить банковскую карту за денежное вознаграждение, при этом не пояснил, для чего ему нужна данная карта. Он согласился оформить карту на свой паспорт. В отделении «Совкомбанка» он оформил карту Халва, которую с документами передал ФИО1. За карту ФИО1 заплатил ему 1 000 рублей. При оформлении карты он не указывал свой личный телефон и не подключал «Мобильный банк» к карте, поэтому ему неизвестно, были ли поступления денег на карту (л.д. 147-149 т. 5).

Свидетель ФИО196 Э.В. на следствии пояснил, что в 2018 году по просьбе ФИО1, на денежные средства последнего, по своему паспорту приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером …810, которую с документами передал ФИО1. Для каких целей она ему была нужна, он не знает. Киви-кошелек не регистрировал на свое имя. Несколько лет назад, он оформил в ПАО «Совкомбанк» карту Халва № …391, которую затем продал ФИО1 за 1000 рублей. С ФИО192 и ФИО185 не знаком (л.д. 135-137 т. 5).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО141 Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее 7 февраля 2019 г. хищение денежных средств в сумме 18135 рублей с ее банковской карты (л.д. 2 т. 3),

- ответом ПАО «Сбербанк ФИО2», содержащим информацию о том, что карта № …360 (счет № …927) открыта на имя ФИО141. 7 февраля 2019 г. со счета указанной банковской карты произведено списание денежных средств в сумме 9000 рублей через платежный Интернет-сервис ООО НКО «Яндекс. Деньги»; и в сумме 9 135 рублей через платежный сервис АО «Тинькофф Банк» (л.д. 40-42 т. 3),

- ответом ООО НКО «Яндекс. Деньги», согласно которому 7 февраля 2019 г. в 13 часов 42 минуты с карты № …360 через платежный сервис АО «НСПК» осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на карту № …958 (без материального носителя), являющуюся дополнительным средством управления электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс. Деньги» № …448, оформленное с использованием абонентского номера …495. После чего с указанного электронного средства платежа осуществлены переводы денежных средств: 7 февраля 2019 г. в 13 часов 51 минуту через платежный сервис АО Банк «ПСКБ» в сумме 5000 рублей; 8 февраля 2019 г. в 11 часов 10 минут через платежный сервис АО Банк «ПСКБ» в сумме 3 920 рублей (комиссия за перевод составила 78 рублей 40 копеек) (л.д. 46-47 т. 2),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим информацию о том, что абонентский номер …495 зарегистрирован на ФИО241 (л.д. 49-55 т. 3),

- ответом АО «Тинькофф Банк», согласно которому перевод денежных средств был осуществлен по номеру банковской карты № …391 (л.д. 44 т. 3),

- ответом ПАО «Совкомбанк» содержащим информацию о том, что карта № …391 открыта на имя ФИО196. 7 февраля 2019 г. в 13 часов 46 минут на счет карты произведено зачисление денежных средств в сумме 9 000 рублей (через платежный сервис Тинькофф Банк). 7 февраля 2019 г. в 15 часов 9 минут с использованием банкомата, расположенного на территории г. Кургана, со счета карты произведено снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей, похищенных у ФИО141 (л.д. 97-133 т. 2),

- ответом ООО «Т2 Мобайл», содержащим информацию о том, что абонентский номер …810 зарегистрирован на ФИО196, а также сведения о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера. Из этих сведений следует, что 7 февраля 2019 г. в 13 часов 51 минуту на лицевой счет абонентского номера поступил платеж в сумме 5000 рублей; 7 февраля 2019 г. в 13 часов 59 минут произведена оплата со счета телефона в сумме 4<***> рублей; 8 февраля 2019 г. в 11 часов 10 минут на лицевой счет абонентского номера поступил платеж в сумме 3 920 рублей; 8 февраля 2019 г. в 11 часов 14 минут произведена оплата со счета телефона в сумме 3 800 рублей (л.д. 210-218 т. 2),

- ответом ООО КБ «ВРБ», согласно которому 7 февраля 2019 г. в 13 часов 59 минут с лицевого счета абонентского номера …810 осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 600 рублей на карту № …269 (л.д. 236-237 т. 2),

- ответом ПАО «ВымпелКом», содержащим информацию о статистике входящих и исходящих соединений данного абонентского номера.. .495 7 февраля 2019 г. (л.д. 155-171 т. 3),

- протоколом осмотра документов - статистики входящих и исходящих соединений абонентского номера …495 за 7 февраля 2019 г., в ходе которого зафиксированы следующие соединения. 7 февраля 2019 г. в 13 часов 35 минут с абонентского номера …495 совершено исходящее соединение на абонентский номер …461 продолжительностью 590 секунд. 7 февраля 2019 г. в 13 часов 45 минут с абонентского номера …495 совершено исходящее соединение на абонентский номер …461 продолжительностью 128 секунд. При указанных соединениях абонентский номер …495 регистрировался в телефонном аппарате с имей кодом …740 базовой станцией, расположенной по адресу: <...> (л.д. 172-183 т. 3),

- результатами оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технически каналов связи», проведенного 7 февраля 2019 г. в отношении неустановленного лица, использующего телефонный аппарат с имей-кодом …474 (л.д. 82-94 т. 3, л.д. 246 т. 4),

- протоколом осмотра предметов от 5 августа 2019 г., в ходе которого осмотрен и прослушан диск с фрагментами аудиозаписей разговоров ФИО1 и ФИО141 7 февраля 2019 г. (л.д. 195-221 т. 3),

- заключением эксперта № 234ф/20э от 3 августа 2020 г., согласно которому голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 15-17, 20-28, 30-33, 37, 38 принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 205-242 т. 4),

- протоколом выемки от 13 марта 2019 г., в ходе которой у ФИО185 изъята карта ПАО «Совкомбанк» (Халва) № …269 (л.д. 6-7 т. 5),

- протоколом обыска от 16 мая 2019 г., в ходе которого в квартире по адресу<адрес> изъята обувь (л.д. 10-11 т. 5),

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2019 г., в ходе которого осмотрены карта ПАО «Совкомбанк» (Халва) № …269, обувь, изъятая в ходе обыска (л.д. 12-24 т. 5).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона, на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Прослушивание телефонных переговоров подсудимого проведено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при достаточных основаниях для этого, на основании судебных постановлений, в связи с чем, законность их проведения сомнений у суда не вызывает.

Проведение оперативных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по делу суд не относит к провокационным действиям, так как они были направлены на обнаружение и раскрытие преступлений, имеющих сложную структуру. Кроме того умысел на хищение денежных средств потерпевших у подсудимого формировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Приходя к выводу о том, что на представленных по результатам оперативно-розыскной деятельности аудиозаписях телефонных переговоров содержатся разговоры именно подсудимого с потерпевшими, суд учитывает заключение фоноскопической экспертизы, кроме того отмечает, что потерпевшие в ходе разговора называли свои персональные данные, данные своих банковских карт, которые соответствуют действительности и подтверждаются как показаниями потерпевших о состоявшихся телефонных разговорах, так и сведениями банков о наличии у них соответствующих карт; из фонограмм также усматривается, что суммы переведенных денежных средств соответствуют суммам похищенных у потерпевших денежных средств, а также абонентским номерам и банковским картам, используемым при совершении преступлений.

Вина подсудимого в хищениях денежных средств потерпевших подтверждается собственными признательными показаниями ФИО1, согласующимися с ними и между собой подробными последовательными показаниями потерпевших ФИО22, ФИО59, ФИО87, ФИО114, ФИО141, свидетелей ФИО212, ФИО216, ФИО167, ФИО196, ФИО209, исследованными в судебном заседании вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе ответами банков, компаний сотовой связи, представителей платежных систем, детализациями абонентских номеров, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключением эксперта о принадлежности голоса и речи на фонограммах разговоров с потерпевшими подсудимому.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено.

Из показаний всех потерпевших и свидетеля ФИО212 следует, что под воздействием обмана потерпевшие сообщили ФИО1 для получения доступа к безналичным денежным средствам необходимую конфиденциальную информацию держателей платежных карт. Используя указанную информацию, подсудимый похитил безналичные денежные средства ФИО22, ФИО59, ФИО87, ФИО114, ФИО141.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого, связанные с убеждением потерпевших в необходимости совершения действий для предотвращения хищения денежных средств с лицевых счетов их банковских карт, были направлены на то, чтобы потерпевшие не успевали осмыслить факт совершения в отношении них противоправных действий.

Суд учитывает, что рассылка смс-сообщений и телефонные разговоры с потерпевшим осуществлялись подсудимым с абонентских номеров, зарегистрированных на вымышленных либо посторонних лиц, ФИО1 использовались подконтрольные ему банковские карты, электронные средства платежа, оформленные на посторонних лиц либо не оформленные.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступлений свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевших для дальнейшего личного использования, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

С учетом размеров причиненных потерпевшим ущербов, материального положения ФИО22, ФИО59, ФИО87, ФИО114, ФИО141 и их семей, суд считает причиненный каждому из них преступлением ущерб значительным, поскольку в каждом случае он являлся трудновосполнимым. При этом суд, учитывая мнение потерпевших о значительности ущерба, принимая во внимание в каждом случае соотношение размера причиненного ущерба к ежемесячному доходу потерпевших, а также к их расходам, приходит к выводу, что хищением денежных средств потерпевшие были поставлены в тяжелое материальное положение.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевших ФИО1 похищены с их банковских счетов.

Поскольку преступления в отношении ФИО22 и ФИО59 совершены ФИО1 до введения в часть третью статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пункта «г», действия подсудимого по этим кражам подлежат квалификации в каждом случае по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по остальным кражам в каждом случае по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как на момент их совершения указанный закон вступил в силу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1

по хищениям денежных средств ФИО22 М.Н., ФИО59 М.Ю. в каждом случае по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по хищениям денежных средств ФИО87 А.В., ФИО114 А.В., ФИО141 Е.В. в каждом случае по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии здоровья виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины в судебном заседании, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым деяний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо оправдывающих цели и мотивы этих преступлений и позволяющих при назначении за них наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, учитывая данные о личности ФИО1, который совершил ряд преступлений против собственности, суд полагает, что ему не может быть назначено за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, иное наказание кроме обязательных работ, за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, иное наказание кроме реального лишения свободы, и по совокупности преступлений иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в том числе способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий в каждом случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Для отбывания подсудимым наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

Поскольку тяжкие преступления совершены ФИО1 после вступления в силу 14 июля 2018 г. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», время нахождения под домашним арестом подлежит зачету подсудимому в срок наказания на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО22, ФИО87, ФИО114, ФИО59, ФИО141 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного им преступлениями материального ущерба, суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования соответствуют суммам, равным установленным судом размерам причиненного им материального ущерба, и поскольку похищенное указанным потерпевшим не возвращено, ущерб им не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов,

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 28 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 7 июля по 27 октября 2020 г. засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданские иски потерпевших ФИО22 М.Н., ФИО59 М.Ю., ФИО87 А.В., ФИО114 А.В., ФИО141 Е.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО22 М.Н. 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей, ФИО59 М.Ю. 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, ФИО87 А.В. 9000 (девять тысяч) рублей, ФИО114 А.В. 23000 (двадцать три тысячи) рублей, ФИО141 Е.В. 18135 (восемнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела диски, ответы сотовых компаний, банковские карты, сим-карты, основы от сим-карт, флэш-карты, хранить там же; обувь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина