Решение № 2-2148/2024 2-2148/2024(2-9668/2023;)~М-8470/2023 2-9668/2023 М-8470/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2148/2024

Дело № (2-9668/2023)

УИД: 54RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

с участием ответчика <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

представителя ответчика ООО «Гелион» <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелион», <данные изъяты> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и иску ФИО1 и среднего предпринимательства <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелион», <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) или Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелион» (далее по тексту ООО «Гелион»), <данные изъяты>, <данные изъяты>, Фонду Р. М. и среднего предпринимательства <адрес> (далее по тексту Фонд) о взыскании задолженности по состоянию на /дата/ (включительно) по кредитному соглашению № <данные изъяты> от /дата/ в общем размере 1 334 215,57 руб., из которых 1 085 037 руб. – просроченный основной долг, 31 353,98 руб. – плановые проценты, 60 662,93 руб. – просроченные проценты, 30 370,29 руб. – комиссия за обязательства, 1479,09 руб. – пени на комиссию за обязательство, 121 088,90 руб. – пени на просроченный основной долг, 4223,38 руб. – пени на проценты, взыскать с Фонда задолженность по кредитному соглашению <***> от /дата/ в субсидиарном порядке в пределах установленного лимита ответственности поручительства в размере 542 518,50 руб., что составляет 50% от суммы кредита, взыскать солидарно с ООО «Гелион», <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 871 руб., расторгнуть кредитное соглашение <данные изъяты> от /дата/, заключенное между Банком и ООО «Гелион».

Банком подано уточнение исковых требований, согласно которым последний указал, что после подачи иска в суд от Фонда /дата/ в счет погашения задолженности поступила сумма 542 518,50 руб., в связи с чем просит взыскать солидарно с ООО «Гелион», <данные изъяты> задолженности по состоянию на /дата/ (включительно) по кредитному соглашению <данные изъяты> в общем размере 791 697,07 руб., из которых 542 518,50 руб. – просроченный основной долг, 31 353,98 руб. – плановые проценты, 60 662,93 руб. – просроченные проценты, 30 370,29 руб. – комиссия за обязательства, 1479,09 руб. – пени на комиссию за обязательство, 121 088,90 руб. – пени на просроченный основной долг, 4223,38 руб. – пени на проценты, в остальной части исковые требования не изменились.

На основании заявления Фонда произведена процессуальная замена истца – Банка ВТБ (ПАО) его правопреемником ФИО1 и среднего предпринимательства <адрес> по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Гелион», <данные изъяты> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, в размере исполненного обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от /дата/, заключенному Банком ВТБ (ПАО) с ООО «Гелион», в размере исполненного обязательства в исковом требований в сумме 542 518,50 руб.

Фонд просил взыскать с ООО «Гелион», <данные изъяты> солидарно сумму задолженности основного долга по кредитному соглашению <данные изъяты> от /дата/ в размере исполненного Фондом обязательства – 542 518,50 руб.

Банком подано заявление об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать солидарно с ООО «Гелион», <данные изъяты> задолженность по состоянию на /дата/ (включительно) по кредитному соглашению <данные изъяты> от /дата/ в общем размере 691 697,07 руб., из которых 442 518,50 руб. – просроченный основной долг, 31 353,98 руб. – плановые проценты, 60 662,93 руб. – просроченные проценты, 30 370,29 руб. – комиссия за обязательства, 1479,09 руб. – пени на комиссию за обязательство, 121 088,90 руб. – пени на просроченный основной долг, 4223,38 руб. – пени на проценты, в остальной части исковые требования не изменились. Данные уточнения исковых требований приняты судом.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между Банком и ООО «Гелион» заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, на срок до /дата/, с взиманием за пользование кредитом 11,8% годовых, с уплатой комиссии за обязательство по кредитной линии в размере 0,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и выполнить обязательства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному соглашению заключены следующие договоры: договор поручительства № <данные изъяты> от /дата/, заключенный между Банком и <данные изъяты> договор поручительства № <данные изъяты> от /дата/, заключенный между Банком и <данные изъяты>., договор поручительства <данные изъяты> от /дата/, заключенный между ООО «Гелион», Банком и Фондом, согласно которого ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 руб. (50% от суммы кредита). Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, начиная с июля 2023 года, не внося ежемесячные платежи по оплате процентов и основного долга по кредитному соглашению. Учитывая систематическое не исполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истце потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности в срок не позднее /дата/, требования о досрочном погашении кредита не были исполнены ответчиками.

В судебное заседание представители истцов – Банка и Фонда не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, извещены надлежаще. Просили рассмотреть исковое заявление по настоящему гражданскому делу в отсутствии представителей.

Ответчики в судебном заседании факт заключения кредитного соглашения, договоров поручительства, получение денежных средств и наличие задолженности не отрицали.

Представитель ответчика ООО «Гелион» ходатайствовал перед судом об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, просил снизить ее до 12 679 руб.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и ООО «Гелион» заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Согласно п. 3.1, 3.2, 6.1 кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии 10 000 000 руб., на пополнение оборотных средств, сроком до /дата/ включительно.

Пунктом 5.1 установлена процентная ставка по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии, 11,8% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредиты в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредитам, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, установленные соглашением (п.8.1.1).

В обеспечении исполнения обязательства заемщика по соглашению принимаются:

- поручительство <данные изъяты>., согласно договору поручительства <данные изъяты> от /дата/, заключенного между Кредитором и <данные изъяты>

- поручительство <данные изъяты> согласно договору поручительства № <данные изъяты> от /дата/, заключенного между Кредитором и <данные изъяты> - поручительство Фонда, согласно договору поручительства <данные изъяты> /дата/, заключенного между Кредитором и Фондом, выступающим в качестве поручителя о предоставлении субсидиарной ответственности в обеспечении обязательств заемщика по соглашению в части возврата кредита, в сумме 5 000 000 руб. (п.9.1.1, 9.1.2, 9.1.3).

Согласно п. 5.6 соглашения независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,75% годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой открытия лимита задолженности по кредитной линии, и по дату окончания общего срока предоставления кредитов.

В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности о основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый просрочки.

Во исполнении условий кредитного соглашения:

- /дата/ между Банком и <данные изъяты> заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме;

- /дата/ между Банком <данные изъяты>. заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме;

- /дата/ между Банком, ООО «Гелион» и Фондом заключен договор поручительства № П-<данные изъяты> согласно которому Фонд обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в субсидиарном порядке в пределах 5 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита.

Факт заключения между Банком и ООО «Гелион» кредитного соглашения <данные изъяты> от /дата/, договоров поручительства <данные изъяты> от /дата/, <данные изъяты> от /дата/, № П<данные изъяты> от /дата/ с <данные изъяты> Фондом на условиях, заявленных Банком, исполнение со стороны кредитора условий кредитного соглашения, в судебном заседании ответчиками не оспаривались, подтверждается вышеуказанными документами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику ООО «Гелион» на расчетный счет сумму кредита в размере 2 185 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Гелион».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Гелион» принятых обязательств по возврату кредита, Банком /дата/ в адрес ООО «Гелион», <данные изъяты> Фонда направлены требования о досрочном погашении задолженности не позднее /дата/.

После подачи в суд Банком иска /дата/ Фондом по требованию Банка произведена гарантийная выплата в размере 542 518,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

В последующем на основании заявления Фонда произведена процессуальная замена истца – Банка ВТБ (ПАО) его правопреемником Фондом в размере исполненного обязательства по кредитному договору <***> от /дата/.

Доказательств исполнения требований ООО «Гелион», <данные изъяты> суду не представлено.

Кроме того, после подачи в суд Банком иска со стороны ООО «Гелион» частично погашена задолженность перед Банком на общую сумму 100 000 руб. (/дата/, /дата/), а также перед Фондом в размере 271 259,26 руб. (/дата/, /дата/), что подтверждается выпиской по счету ООО «Гелион» № и платежными поручениями № от /дата/, № от /дата/.

В обоснование своих требований Банком предоставлен расчет задолженности ООО «Гелион» по кредитному договору <данные изъяты> от /дата/ по состоянию на /дата/, согласно которому общая задолженность ООО «Гелион» перед Банком составила 691 697,07 руб., из которых 442 518,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 31 353,98 руб. – плановые проценты, 60 662,93 руб. – просроченные проценты, 30 370,29 руб. – комиссия за обязательство, 1479,09 руб. – пени на комиссию за обязательство, 121 088,90 руб. – пени на просроченный основной долг, 4223,38 руб.- пени на проценты.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчики в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представили.

Представителем ООО «Гелион» заявлено ходатайство о снижении неустойки, которое поддержано <данные изъяты>

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что неустойка за нарушение обязательств по договору займа является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд отмечает, что законодателем не исключается возможность снижения размера неустойки, взыскиваемой с физического лица, без его соответствующего заявления.

Само по себе установление размера неустойки законом или договором не исключает возможности применения по делу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О от /дата/).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая характер спора, обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению, размер меры ответственности, предусмотренный положениями ст.ст. 811, 395 ГК РФ, суд находит заявленный размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ООО «Гелион» не отреагировало на предложение Банка, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование истца – Банка о расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца – Банка к ООО «Гелион», <данные изъяты>. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем рассматривая требования истца – Фонда к ООО «Гелион», <данные изъяты> о взыскании с последних суммы денежных средств в общем размере 542 518,50 руб., суд, учитывает, что со стороны ООО «Гелион» произведено частичное исполнение обязательств на общую сумму 271 259,26 руб. Соответственно исковые требования Фонда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 116 руб.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 755 руб. подлежит возврату истцу - Банку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелион», <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (<данные изъяты>), <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от /дата/ в общем размере 691 697,07 руб., из которых:

- 442 518,50 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 31 353,98 руб. – плановые проценты,

- 60 662,93 руб. – просроченные проценты,

- 30 370,29 руб. – комиссия за обязательство,

- 1479,09 руб. – пени на комиссию за обязательство,

- 121 088,90 руб. – пени на просроченный основной долг,

- 4223,38 руб.- пени на проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 116 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № <данные изъяты> от /дата/, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гелион».

Вернуть Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 755 руб.

Исковые требования ФИО1 и среднего предпринимательства <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелион», <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (<данные изъяты>), <данные изъяты> пользу ФИО1 и среднего предпринимательства <адрес> (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> в общем размере 271 259,24 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 и среднего предпринимательства <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное решение изготовлено /дата/.