Решение № 2-841/2021 2-841/2021~М-671/2021 М-671/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-841/2021

Дело № 2-841/2021

Мотивированное
решение составлено 09.06.2021

УИД 66RS0043-01-2021-001010-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО2 и ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просят признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истцами указано, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>. В сентябре 2013 года по просьбе ответчика истцы зарегистрировали ФИО3 в спорном жилом помещении. Фактически ответчик в вышеуказанную квартиру не вселялась, проживала по другому адресу, общее хозяйство с истцами не вела, ее вещей в ней не имеется.

Истцы, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика в порядке заочного производства, против которого истцы не возражали.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что истцам ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> что подтверждается Выпиской из Единого реестра недвижимости.

Как следует из справки ООО «УЖК «Новоуральская» от 27.04.2021, в данной квартире с 17.09.2013 зарегистрирована ответчик ФИО3

Из искового заявления следует, что ответчик членом семьи истцов не является, в жилое помещение не вселялась, проживает по другому адресу, совместное хозяйство с собственниками квартиры не вела, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорной квартирой отсутствует, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать ФИО3 членом семьи собственников Семериковых, судом не установлено.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с вселением лица в жилое помещение и проживанием в нем.

Между тем, судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, она в нее в качестве члена семьи собственников не вселялась, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истцов как собственников квартиры, а потому истцы вправе требовать признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворение в этой части исковых требований, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данное требование, не являясь самостоятельно материально-правовым, является производным от заявленного к ответчику требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ Т.А.КАЛАПТУР