Апелляционное постановление № 10-1/2018 10-1/2019 10-10/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 10-1/2018

10-1\2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бижбуляк 17 января 2019 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., защитника Хакимова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П. на постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 21 ноября 2018 года, которым

Юнусов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 6 000 рублей, а уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов А.Ф.совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2018 г., около 16 час Юнусов А.Ф., находясь в лесопосадке, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, относящихся к категории защитных, предназначенных для обеспечения снегозадержания, на расстоянии 2-х км.северо-западнее от с. БиккуловоБижбулякского района РБ (№;), умышленно, с целью заготовки древесины для личных нужд, в нарушении ст.16 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины на корню, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N337, не имея на то разрешение и соответствующих документов, совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сыро растущего дерева породы дуб. В результате данной незаконной рубки СП Биккуловский сельсовет МР Бижбулякский район РБ причинен ущерб в значительном размере на сумму 8590 руб.Таким образом, Юнусов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ-незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В апелляционном представлении прокурор района Виталин И.П. указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ч.3 ст.81 УПК РФ в своем постановлении двуручную пилу, являющуюся орудием совершения преступления, вернул Юнусову А.Ф., а вопрос о возращении законному владельцу полученных в результате незаконной рубки 3 сыро растущих деревьев породы береза и 1 сыро растущего дерева породы дуб, вообще не рассмотрел, судьбу данных вещдоков, оставленных на ответственное хранение Юнусову А.Ф., не определил. Просит обжалуемое постановление изменить в части вещдоков, а именно - двуручную пилу уничтожить, а вышеуказанные 4 бревна вернуть СП Биккуловский с\с МР Бижбулякский район РБ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, поддержанного прокурором, выслушав защитника Хакимова Р.Р.,не согласившегося с апелляционным представлением в части уничтожения двуручной пилы, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Действия Юнусова А.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст.260 УК РФ, он совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Юнусов А.Ф. освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 6 000 рублей, а уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ.

Постановление в части прекращения уголовного дела в отношении Юнусова А.Ф. и назначения судебного штрафа прокурором не оспаривается.

Постановлением мирового судьи вещественные доказательства по делу : двуручная пила – орудие совершения преступления - возвращена ФИО1. Однако вопрос о возращении законному владельцу полученных в результате незаконной рубки 3 сыро растущих деревьев породы береза и 1 сыро растущего дерева породы дуб, суд вообще не рассмотрел, тогда как в установочной части обжалуемого постановления указано, что ФИО1 совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сыро растущего дерева породы дуб. В результате данной незаконной рубки СП Биккуловский сельсовет МР Бижбулякский район РБ причинен ущерб в значительном размере на сумму 8590 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года за №21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (в ред. от 31.10.2017 N 41) в п. 29 постановления орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Из материалов дела не усматривается, что двуручная пила- орудие совершения преступления, является для виновного основным законным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 389-26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах и иные вопросы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389 - 13, 389-20, 389 -26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах изменить:

Вещественные доказательства по делу:

-двуручную пилу – уничтожить;

- брёвна 3 сыро растущих деревьев породы береза и 1 сыро растущего дерева породы дуб вернуть СП Биккуловский с\с МР <адрес> РБ,

чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в течение года с момента его провозглашения.

Судья Ярмиев Т.Н.