Решение № 12-53/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-53/2024

Дело № 12-53/2024 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

с. Малояз 27 сентября 2024 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Рузанов А.М., с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.Н., рассмотрев протест прокурора <адрес> Республики Башкортостан на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте прокурор <адрес> Республики Башкортостан просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Одновременно прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста на оспариваемое постановление.

ФИО1, а также потерпевший Р.Ф.Т., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, просили рассмотреть протест без их участия.

В судебном заседании прокурор <адрес> Республики Башкортостан Щевелев А.Н. поддержал протест по указанным в нем основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом прокурор <адрес> Республики Башкортостан не участвовал в рассмотрении настоящего дела, доказательства осведомленности прокурора о наличии оспариваемого постановления либо вручения ему копии данного постановления в деле отсутствуют. Настоящий протест поступил в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, считаю, что ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю протест подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. ФИО1, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с Р.Ф.Т., нанес несколько ударов табуреткой о различным частям тела последнего, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области слева на верхнем и нижнем веке левого глаза, груди, правового плеча, живота, правой ягодичной области, раны нижней губы, ссадин в области лба слева, правой щеки, нижней губы, в области подбородка, от чего Р.Ф.Т. почувствовал физическую боль, без наступления последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее, приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением окончательного наказания, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 7000 рублей.

Из приложенной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за указанное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась непогашенная судимость по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия.

Ч. 2 ст.116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья: подпись А.М. Рузанов

Копия верна: судья А.М. Рузанов