Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-474/2020

РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

03 ноября 2020 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи: ФИО4

При секретаре: ФИО5 и помощнике судьи ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста: автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска VIN №, гос.рег.знак <***>, т.к по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у ФИО3 данный автомобиль за 100 000 рублей. В тот же день ответчик передала ей автомобиль, а также все принадлежности и относящиеся к нему документы, в паспорт транспортного средства были внесены соответствующие изменения. При покупке автомобиль проверялся по базе ГИБДД, однако каких-либо сведений о том, что он находится в угоне, либо в розыске не имелось, не было установлено и каких-либо ограничений. Своевременно перерегистрировать автомобиль на свое имя не представилось возможным по объективным обстоятельствам.

Осенью 2018 она обратилась в отдел № МОРЭР УМВД ГИБДД России по <адрес> для проведения регистрационных действий и постановке автомобиля на учет на свое имя, однако ей было отказано. При этом, основанием такого отказа, явились действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в виде объявления запрета на распоряжение указанным транспортным средством, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО3 Взыскателем по указанному исполнительному производству является ОАО «Смоленский банк».

Право собственности на автомобиль марки «Форд Фокус» возникло у неё раньше, чем был объявлен запрет на регистрационные действия и само исполнительное производство, в рамках которого было наложено данное ограничение, возбуждено после того как состоялась купля-продажа автомобиля.

Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Следовательно, с момента передачи ей транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является его законным владельцем. То есть, на момент наложения ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий она уже являлась собственником спорного транспортного средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из содержания статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, (п. 1). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п.4).

Из изложенного следует, что арест накладывается на имущество должника.

Она не является должником по исполнительному производству, более того, не является должником по уплате транспортного налога, следовательно, не должна отвечать по обязательствам третьих лиц. При этом, она не может реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащим мне автомобилем, а также не может исполнить свою обязанность по регистрации данного транспортного средства.

Поэтому просит суд освободить от ареста и отменить запрет на совершение распорядительных и регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, гос.рег.знак <***>, установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и её представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании полностью поддержали исковые требования по изложенным основаниям. При этом ФИО2 объяснила, что автомашину у ФИО3 она купила в неисправном состоянии и около двух лет ремонтировала автомашину, в связи с чем её невозможно было представить на регистрацию. Не возражает, если на данный автомобиль будет наложен арест, когда он будет снято оспариваемое ограничение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. При этом подтверждает, что продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 автомобиль марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска VIN №, договор исполнен.

Представитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Представитель ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и полностью поддержал письменные возражения (л.д. 18-24, 73-79) о том, что в пользу ОАО «Смоленский Банк», должностными лицами МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в отношении солидарных должников ФИО3 и ФИО8 возбуждены исполнительные производства: о взыскании с ФИО3:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 119 490,70 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 1 790,96 руб. расходов по оплате гос.пошлины;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 11 189,60руб.;

о взыскании с ФИО8:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 119 490, 70 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ А. Ю. 1 790,96 руб. расходов по оплате гос.пошлины;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 11 189,60 руб.

Действия по взысканию задолженности с ФИО3, ФИО8 начаты Банком ДД.ММ.ГГГГ с направления требования о возврате кредита, уплаты начисленных процентов и штрафа за просрочку очередного платежа, в связи с ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО8 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые отменены определением суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений должников. Таким образом, долговые обязательства ФИО3 перед Банком возникли до заключения между ФИО3 и ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику: Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №.

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней после его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее ФЗ №). Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Начиная со дня регистрации автомобиля, его собственник становится плательщиком транспортного налога (ст. 357 ПК РФ).

При осуществлении участниками гражданского оборота принадлежащих им прав и исполнении лежащих на них обязанностей, каждый должен соизмерять свое поведение со здравым смыслом, общими представлениями об осторожности и предусмотрительности.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ - осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) - не допускаются.

Истец свыше полутора лет для оформления права собственности на спорную автомашину в регистрирующие органы не обращалась. С исковым заявлением об освобождении имущества от ареста обратился в сентябре 2020 года. Ссылка Истца на объективные обстоятельства, не позволяющие перерегистрировать автомобиль с 2017 года, является не состоятельной, так как это достаточно длительный срок, при котором любое лицо найдет время для соблюдения норм законодательства, а в данном случае усматривается очевидное отклонение действий истицы от добросовестного поведения. Доказательств обратного не представлено. При данном поведении суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ФИО3 имела право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. Однако с 2017 по 2020 года ФИО3 указанные действия не приняты, что говорит о её недобросовестном поведении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Вышеизложенное указывает на то, что договор купли-продажи автотранспортного средства составлен и подписан ФИО3 и ФИО2 «задним числом» с целью вывода имущества из собственности должника, чтобы не допустить обращения взыскания на него. ФИО2 добросовестным покупателем автомашины признана быть не может.

Считают действия Истца по обращению в суд с исковыми требованиями незаконными, основанными на сделке, отвечающей признакам мнимой сделки, т.е. совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что стороны (такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком таковой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Следовательно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

В настоящее время, вышеуказанные исполнительные производства переданы из МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> на исполнение в Дорогобужское РОСП УФССП России по <адрес>, присвоены номера: №-ИП, №-ИП в отношении ФИО3; №-ИП, №-ИП в отношении ФИО8

Исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО8 длятся свыше 2-х лет, в порядке принудительного исполнения на счет Банка поступили денежные средства в размере 42 138,90 руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 92 123,49 руб.

Законодательством взыскателю гарантируется скорейшее реальное удовлетворение требований исполнительного документа. В связи с чем, при удовлетворении искового заявления об освобождении имущества от ареста, будут нарушены права и законные интересы Банка на получение присужденного.

ФИО2 также является должником Банка по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время повторно возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (раннее оконченных ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поэтому просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении её требования.

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 продала, а ФИО2 купила у неё автомобиль марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <***> за 100 000 рублей (л.д. 9-10).

Как указывают стороны договора автомобиль был передан от ФИО3 и ФИО2.

В паспорте транспортного средства <адрес> автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <***> собственником данного автомобиля указана ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с подписями прежнего владельца ФИО3 и подписью ФИО2. Данная запись не зарегистрирована регистрационным органом МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45, 99-101) о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженности по кредитному договору установлен запрет на совершение распорядительных действий в отношении легкового автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 13-15).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Представитель ОАО «Смоленский банк» одним из оснований просит отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Из содержания пункта 3 (в редакции на момент заключения договора купли-продажи и последующих редакций) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от их имени, обязаны в установленном порядке зарегистрировать транспортные средства или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 10 суток после приобретения.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Длительность не обращения в регистрационный орган ФИО2 объясняет неисправностью транспортного средства, что в своих объяснениях в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО9 о том, что ФИО2 обратилась к нему по ремонту автомобиля Форд. Когда это было, точное время не помнит, но ремонтировал он автомобиль около 2 лет, т.к. необходимо было производить кузовные работы: замена крыши, боковых деталей. Необходимы были запчасти и когда ФИО12 приобретала ту или иную запчасть он производил ремонт.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017) в п.6, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает доводы представителя ОАО «Смоленский банк» о том, что договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 оформлен «задним числом», т.е. позднее этой даты, так как данные утверждения являются предположением и ничем не подтверждены.

У ФИО3 при запрете ей совершения распорядительных действий с автомашиной не выяснялось, является ли она или кто-то другой его собственником.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Не усматривает суд и для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 мнимой сделкой, т.к. автомобиль был передан после совершения договора от продавца к покупателю. Восстановлен ФИО10, каких – либо данных о мнимости данной сделки суду не представлено и в суде не добыто.

Поэтому суд удовлетворяет требования ФИО10

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение распорядительных действий в отношении легкового автомобиля марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, установленный постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО11