Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-1414/2017 М-1414/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1743/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2017 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ межу ЗАО «Кредит Европа Банк» (ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 372 160,84 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых.

Кредитный договор, заключенный между Банком и заемщиком, являлся смешанным договором и содержал в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Согласно условий кредитного договора был установлен график погашения кредитной задолженности путем внесения ежемесячных платежей, который являлся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банка» в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность, составила 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Процентная ставка на просроченную задолженность начислялась по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

При этом проценты на просроченную задолженность начислялись до момента полного погашения кредитной задолженности.

На момент заключения данного кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита и тарифах Банка.

Однако взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности заемщик надлежащим образом не исполняет и не осуществляет выплату ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения кредитной задолженности.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на 13.04.2017 года в размере 280 395,89 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 206 983,38 руб., суммы просроченных процентов в размер 39 221,10 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 34 191,41 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 004 руб.

Кроме того, просят суд обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля марки «DaewooNEXIA», 2012 года выпуска, №, заложенного согласно условиям кредитного договора № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенного на основании заявления-оферты на кредитное обслуживание АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. Кроме того, в просительной части искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении данного дела по существу заявленных исковых требований в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке, а именно: <адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «об отсутствии адресата по указанному адресу».

Вместе с тем, как следует из заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик обязался незамедлительно уведомлять Банк об изменении места жительства и других обстоятельствах, способных повлиять на способность совершать выплаты по кредиту в письменном виде в течение 5 дней с момента наступления соответствующих фактов.

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ванюнина Е.В. исковые требования не признала, и просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку в настоящее время место нахождения ее доверительницы не установлено, в связи с чем не известна ее правовая позиция, относительно заявленных исковых требований.

Заслушав правовую позицию представителя ответчика, привлеченного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела № 2-1743/2017, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание №, предоставленным ФИО1 в ЗАО «Кредит Европа Банк» (ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в АО «Кредит Европа Банк»), ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 372 160,84 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки «DaewooNEXIA», 2012 года выпуска, №, белодымчатого цвета (л.д. 15-18).

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного заявления (л.д. 17-18).

Также в судебном заседании установлено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ моментом заключения между Банком и заемщиком кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика, а договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар (л.д. 15).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет и выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на данный счет, что подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Однако, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2017 года составляет 280 395,89 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 206 983,38 руб., суммы просроченных процентов в размер 39 221,10 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 34 191,41 руб.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Что касается требований истца, об обращении взыскания на предмет залога, то суд также полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в редакции действовавшей на дату заключения кредитного договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года данное заявление следует рассматривать, как заявление-оферта, направленная ответчиком в адрес Банка о заключении договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии, дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, а также о заключении договора залога (л.д. 15-18).

Как следует из п. 10.2.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 24-27) - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, Банк вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Согласно регистрационной карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога, данный автомобиль находится в собственности ФИО1

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что автомобиль, является предметом залога, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполняются, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, при этом, суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, учитывая, что в настоящее время действующим законодательством не возложено обязанности на суд по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 004 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2017 года в размере 280 395,89 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 206 983,38 руб., суммы просроченных процентов в размере 39 221,10 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 34 191,41 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки «DaewooNEXIA», государственный регистрационный знак № региона, VIN: №, 2012 года выпуска, бело-дымчатого цвета, принадлежащего ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 004 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 года.

Судья: М.Г. Каменская