Приговор № 1-43/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 06 мая 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Канайкина Е.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.,

представителя потерпевшего адвоката М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. <дата> до 09 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км. в южном направлении от <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в процессе конфликта с В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение В. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В. и желая этого, ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. <дата> до 09 час. 00 мин. <дата> точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км. в южном направлении от <адрес>, испытывая личную неприязнь к В., нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, а также не менее 1 удара своей головой в жизненно важный орган – голову потерпевшего. От полученных ударов В. испытал физическую боль и потеряв равновесие, упал на землю.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно – мозговая травма, в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с субдуральной гематомой в правой теменной области (под твердой мозговой оболочкой в правой теменной области около 40 мл лизированной крови – по клиническим данным), ссадины (1) в лобной области справа, кровоподтёка (1) в области губы слева, с общемозговой, очаговой и стволовой симптоматикой. Данная травма сопровождалась развитием нарастающей симптоматики отёка и набухания головного мозга, отрицательной динамикой по МСКТ головного мозга в виде увеличения объема субдуральной гематомы, что потребовало за собой необходимость проведения оперативного лечения, в виде наложения трефинационного отверстия в правой теменной области с последующим удалением субдуральной гематомы правой теменной области. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством нет.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против жизни и здоровья, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: по адресу: <адрес> проживает с семьей, жалоб от соседей не поступало (том 2, л.д.62).

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (том 2, л.д.63).

Из характеристики с места работы ООО «Розница К-1» следует, что ФИО1 выполняет плановые задания, в сверхурочное время выходит неохотно. В жизни смены участие принимает посредственно, нарушений дисциплины нет (том 2, л.д.66).

Согласно сведениям из базы данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье предусмотренной гл.19 КРФоАП (том 2, л.д.48-51).

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д.67-68).

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Подсудимый вину признал в полном объеме, имеет на иждивении 2 малолетних детей, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб, объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной, а также суд признает как активное способствование расследованию преступления его признательные показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Перечисленные обстоятельства, а также лояльную позицию потерпевшего, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

В ходе предварительного расследования потерпевшим В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. (том 2, л.д.72-73), который, согласно расписке потерпевшего, <дата> возмещен в полном объеме (том 2, л.д.77).

В судебном заседании от потерпевшего (гражданского истца) В. поступило заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска предусмотренных ч.3 ст.173, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Истец В. подтвердил, что никакого давления, угроз на него со стороны подсудимого (гражданского ответчика) или иных лиц не оказывалось, отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель гражданского истца М., подтвердил добровольность и осознанность волеизъявления доверителя.

Исследовав заявление истца, выслушав мнение участвующих по делу лиц, судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответственно имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований.

Вещественных доказательств по делу по делу нет.

В силу положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В отношении гражданского иска принять отказ от иска истца В..

Производство по делу в части гражданского иска В. к ФИО1 о возмещении морального вреда, прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева