Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело № 2-330/2019

63RS0028-01-2019-000249-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 апреля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты в размере 183 976 рублей 75 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № в размере 183 976 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на её имя банковской карты «Русский Стандарт Классик», открытии банковского счёта и осуществление операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит, то есть сделала Банку предложение (оферту) на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк, получив оферту от ФИО1, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте, акцептовал ее, открыл ФИО1 счёт №, выпустил и передал карту, и тем самым заключил с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако в нарушении договорных обязательств ФИО1 не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п.5.22 Условий по картам, Банк потребовал возврат суммы в размере 183 976 рублей 75 копеек, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащие в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность ответчика ФИО1 составляет 183 976 рублей 75 копеек, из которых: 178 689 рублей 50 копеек – основной долг, 5 287 рублей 25 копеек – проценты, которую банк просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно поступившего заявления, просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 37, 41).

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявлением о выпуске на её имя банковской карты и открытии банковского счёта (л.д.8-9).

ФИО1, подписав заявление о выдаче банковской карты, подтвердила, что она ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт Классик».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421,432, 434, 435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт Классик».

Банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 173 000 рублей.

Кредитные средства ФИО1 использовала, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.21-27).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется путем размещения на счете денежных средств в размере минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляла размещение на счёте денежные средства в размере минимального платежа.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, АО «Банк Русский Стандарт» направляло расчет задолженности, указанной в заключительном счёте-выписке, с требованием возврата задолженности, которую ФИО1 не исполнила (л.д. 28).

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, задолженность не погашает, то есть ею нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО «Банк Русский Стандарт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области №2-621/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность в размере 183 976 рублей 75 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 439 рублей 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от 15 июня 2018 года судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений (л.д.31).

В соответствии с расчётом задолженности (л.д.29) задолженность ФИО1 составляет 183 976 рублей 75 копеек, из которых: 178 689 рублей 50 копейки – основной долг, 5 287 рублей 25 копеек – проценты.

Суд доверяет представленному расчёту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № в размере 183 976 рублей 75 копеек (из которых: 178 689 рублей 50 копейки – основной долг, 5 287 рублей 25 копеек – проценты) и возврат государственной пошлины в размере 4 880 рублей 00 копеек, а всего взыскать 188 856 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова