Приговор № 1-229/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-229/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 12 октября 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

с участием

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на станции техобслуживания в <...> у ФИО1 из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на станции техобслуживания в г. Улан-Удэ, названии станции не установлено, по ул. Ключевской у неустановленного предварительным следствием мужчины умышленно с целью последующей перевозки в целях сбыта и сбыта приобрел за денежные средства техническую спиртосодержащую жидкость в двух 5-литровых бутылках общим объемом 3 литра. После чего, на своем автомобиле марки ВАЗ 21099, госномер № рус перевез из г. Улан-Удэ в п. Юбилейный, где около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ оставил на хранение в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>

После чего в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве 3 литров, в своем доме по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь в доме по адресу: <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что реализует потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, но относясь к последствиям безразлично, из корыстных побуждений сбыл путем продажи М. спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 370 куб.см. по цене 300 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 перевез и незаконно в целях сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес> а также сбыл М. количестве 370 куб.см, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям (внешний вид, запах), по физико-техническим показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей содержание которых в норме не допускается, не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение), не имеющая маркировки в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», не подлежит употреблению в пищу и реализации, утилизируется или уничтожается.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Анганова В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.238ч.1 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, посредственно характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд усматривает признание вины, способствование в расследовании дела о преступлении, раскрытии преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для примененияст. 64 УК РФи назначения ФИО1 наказания, ниже низшего предела или более мягкого, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, как это определяетст. 64 УК РФ. Также суд не находит основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ, не имеется.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бутылка объемом 0,5 дм3, из бесцветного стекла, с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта; - бутылка объемом 1,5 дм3, из коричневого полимерного материала с надписью «Пиво Охота крепкое» с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта; - 2 бутылки объёмом 5 дм3, из прозрачного полимерного материала,CD-диск с аудиозаписью разговора М. и ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья Э.В. Ивахинова