Приговор № 1-377/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-377/2019

№ 1-377/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 29 августа 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Савичева Д.О.,

подсудимого ФИО11

защитника подсудимого - адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ФИО14 «ФИО4», гражданина РФ, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь у <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопил, принадлежащих Потерпевший №1, подошёл к стоящей возле указанного дома машине №, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, с помощью физической силы, открыл багажник указанной автомашины, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензопилу марки «STIHL MS-250» стоимостью 21840 руб. 50 коп., бензопилу марки «STIHL MS-260» стоимостью 10000 рублей и бензопилу марки «STIHL MS-260» стоимостью 25491 рубль 50 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57332 руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, вернул похищенное, принес свои извинения, извинения приняты, в связи с чем, он никаких претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Громовой М.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признают полностью, с потерпевшим он примирился.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред принеся извинения, которые потерпевшим приняты, добровольно выдал похищенное, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства считать переданными Потерпевший №1

Процессуальные издержки на основании ст.316УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS-250», бензопилу марки «STIHL MS-260», бензопилу марки «STIHL MS-260» считать преданным по праву законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Цабулева

0,00