Решение № 2-5112/2017 2-5112/2017~М-5026/2017 М-5026/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-5112/2017

Дело № 2-5112/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 6 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что истцом на основании договора строительного подряда от 16.08.2016 выполнены работы по изготовлению и установке винтовых свай на сумму 33600 руб. Пунктом 5.3 договора подряда предусмотрена ответственность на нарушение заказчиком сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Работы ответчиком приняты, однако не оплачены, договор не подписан.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда в размере 33600 руб., пени за период с 16.08.2016 по 12.09.2017 в размере 13171,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3509,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение скрытых строительных работ № 10, на основании которого подрядчик обязался в течение двадцати банковских дней после получения предоплаты от заказчика в сумме 36000 руб. произвести работы по устройству фундамента на винтовых сваях на основании сметы, а заказчик обязался произвести оплату по договору и принять работу в течение трех дней (л.д. 11-12).

Ответственность за несвоевременную оплату по договору предусмотрена разделом 5 договора и представляет собой пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт выполнения истцом работ по изготовлению и установке винтовых свай, однако от подписания акта выполненных работ и договора от 16.08.2016 ответчик немотивированно отказался.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих обязательств по договору подряда. Поскольку со стороны ответчика доказательств оплаты по договору в срок суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда в размере 33600 руб., пени за период с 16.08.2016 по 12.09.2017 в размере 13171,2 руб. согласно расчету 33600 руб. * 1% * 392 дн.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании представленного истцом расчета с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 12.09.2017 в размере 3509,29 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг по гражданскому делу, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1708 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт выполнения ИП ФИО1 строительных работ ФИО2 на сумму 33600руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 33600руб., пени в размере 13171,20руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 3509,29руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1708руб., юридические расходы в размере 5000руб., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2017