Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 04 сентября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контакт-77» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении суммы долга в наследственную массу и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Контакт-77» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что 11.03.2016 между ООО «Контакт-77» и ИП С.А. был заключен договор №, согласно которому С.А. обязался поставлять в обусловленные договором сроки, ООО «Контакт-77» - принимать и оплачивать, уголь марки АО ф. 40-70 мм. По вышеуказанному договору истец перечислил денежные средства в счет оплаты за товар в размере 4820885 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями. В свою очередь, согласно товарным накладным, С.А. всего было поставлено товара на сумму 4024776 рублей 00 копеек. Таким образом, задолженность С.А. по договору № от 11.03.2016 перед ООО «Контакт-77» составляет 796109,50 руб. Кроме того, между ООО «Контакт-77» (Покупатель) и ИП С.А. (Продавец) был заключен договор №, согласно которому Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить рельсы ж/д Р-65 б/у, в количестве 31 тонна и ж/д перевод стрелочный 1 шт. на общую сумму 902000 рублей 00 копеек. Во исполнение указанного договора Покупатель перечислил денежные средства в размере 902000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2016. Продавец поставил товар на сумму 589600 руб. Задолженность по договору от 18.04.2016 № составляет 312400 руб.

25.10.2016 С.А. умер. На дату смерти обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены. Сумма долга по двум договорам составляет 1108509,50 руб.

После смерти С.А. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по <адрес>, автомобиля марки Порше Кайен, 2001 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти С.А. открыто наследственное дело за № к имуществу умершего. С заявлением о принятии наследства по закону обратились отец умершего - ФИО1; мать умершего - ФИО2.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 1175 ГК РФ, истец просит суд включить сумму долга в размере 1108509,50 руб., в том числе по договору от 11.03.2016г. № в размере 796109,50 руб., по договору № от 18.04.2016 в размере <данные изъяты>, в наследственную массу умершего С.А.; взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Контакт-77» сумму долга размере 1108509,50 руб.; взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 19743 рубля 00 копеек в пользу ООО «Контакт-77», а также судебные издержки по делу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчиков в возмещение расходов, понесенных на оплату экспертизы, 25000 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом ФИО1 иск признал. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала.

Привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

11.03.2016 между ООО «Контакт-77» и ИП С.А. был заключен договор поставки угля №, согласно которому С.А. обязался поставлять в обусловленные договором сроки, а ООО «Контакт-77» - принимать и оплачивать, уголь марки АО ф. 40-70 мм. По вышеуказанному договору истец перечислил денежные средства в счет оплаты за товар в размере 4820885 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями. В свою очередь, согласно товарным накладным, С.А. всего было поставлено товара на сумму 4024776 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность С.А. по договору № от 11.03.2016 перед ООО «Контакт-77» составляет 796109,50 руб.

19.04.2016 между ООО «Контакт-77» (Покупатель) и ИП С.А. (Продавец) был заключен договор 89/1-Р, согласно которому Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить рельсы ж/д Р-65 б/у, в количестве 31 тонна и ж/д перевод стрелочный 1 шт. на общую сумму 902000 рублей 00 копеек. Во исполнение указанного договора Покупатель перечислил денежные средства в размере 902000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2016. Продавец поставил товар на сумму 589600 руб. Задолженность по договору от 18.04.2016 № составляет 312400 руб. Таким образом, общая сумма долга составила 1108509,50 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными, выставленными счетами, а также платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Кроме того, сумма задолженности С.А. перед истцом 1108509,50 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Контакт-77» и С.А., подписанным сторонами сверки, заверенным печатями, от 21.10.2016.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО2, возражая против суммы заложенности С.А. перед истцом, не привел ни одного доказательства того, что указанная сумма задолженности не соответствует действительности.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 28.10.2016 отделом ЗАГС администрации <адрес>, 25.10.2016 С.А., <данные изъяты> рождения, умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

После смерти С.А. заведено наследственное дело №, открытое к имуществу умершего. Наследниками умершего С.А., обратившимися с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, являются родители умершего: ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетний сын умершего - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого заявление о принятии наследства подано матерью - ФИО3.

Следовательно, наследники, являющиеся родителями и сыном наследодателя, то есть наследниками первой очереди, наследуют после смерти С.А. в равных долях.

В состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по <адрес>, автомобиль марки Порше Кайен, 2001 года выпуска, денежные вклады, хранящихся в подразделении <данные изъяты> (счет № остаток 23,77 руб.; счет № остаток 95,90 руб.), в <данные изъяты> (счет № остаток 301384,69 руб.).

В соответствии с заключением оценочной экспертизы № от 28.07.2017, проведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры №, площадью 30.7 кв.м, по <адрес>, по состоянию на 25.10.2016 составляет 536000 руб.; рыночная стоимость автомобиля марки Порше Кайен, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 619000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд руководствуется вышеприведенными положениями закона, заключением экспертизы. Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 1456504,36 рублей.

Ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, в связи с чем обязаны принять на себя неисполненные обязательства С.А. по договорам № от 11.03.2016, № от 18.04.2016 в пределах указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Контакт-77» законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88ГПК РФ). При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и др. (ст.94 ГПК РФ).

Истцом представлены документы, согласно которым им оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 19743 руб., а также стоимость судебной экспертизы 25000 руб. На основании ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Контакт-77» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить сумму долга С.А. в размере 1108509,50 руб., в том числе по договору № от 11.03.2016 в размере 796109,50 руб. по договору № от 18.04.2016 в размере 312 400 руб. в наследственную массу умершего С.А..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контакт-77» сумму долга размере 1108509,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контакт-77» возврат оплаченной госпошлины 19743 руб., в возмещение расходов, понесенных на оплату экспертизы, 25000 руб., а всего 44743 руб. (по 14915 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017.

Судья Н.В. Батура